Ухвала суду № 138339230, 20.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/212/26

№ 2/688/707/26

Ухвала

Іменем України

20 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

представника позивача Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якій просить суд:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити з актового запису №40 від 16.07.2015, вчиненого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 ;

- внести відповідні зміни до актового запису №40 від 16.07.2015, вчиненого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2026 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 10 год 00 хв 10.03.2026, яке за клопотанням представника позивача відкладалось до 10 год 00 хв 10.04.2026, в подальшому до 09 год 30 хв 13.05.2026 та 13 год 00 хв 20.07.2026.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій просив розгляд вказаної заяви проводити у його відсутності за участі його представника ОСОБА_9 .

Представник позивача ОСОБА_9 в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, за правилами диспозитивності цивільного судочинства останній має право на її подачу, представник позивача заяву підтримав, а тому суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , служба у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_9 їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК