Ухвала суду № 138339068, 20.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19977/25

Провадження № 6/686/552/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву про самовідвід головуючої у справі №686/19977/25 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 року судді Порозовій І.Ю. надійшла на розгляд справа №686/19977/25 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, провадження №6/686/552/26.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року у справі №686/19977/25 задоволено самовідвід судді Порозової І.Ю. з причин подання аналогічної заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду ОСОБА_2 , як представником Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який є чоловіком сестри судді.

Згідно з ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Вище викладене свідчить про те, що наявність обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді є підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене, те, що заява ОСОБА_3 подана в межах справи

№686/19977/25, що і заява Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вони мають однаковий предмет та є взаємопов`язаними, заявлений у справі самовідвід судді Порозової І.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Порозової Інни Юріївни про самовідвід у справі №686/19977/25, провадження № 6/686/552/26 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, задовольнити.

Справу передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу відповідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: