Ухвала суду № 138338798, 20.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 Справа №607/13724/24 Провадження №1-кп/607/725/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та заставодавця ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000596 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000596 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, у зв`язку із зменшенням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також у зв`язку із наміром обвинуваченого ОСОБА_7 та заставодавця ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти в сумі 66 560 грн., внесені за обвинуваченого в якості застави, на рахунок для збору коштів на підтримку Сил оборони України на покращення обороноздатності України з метою прояву соціально корисної поведінки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, водночас просять перерахувати грошові кошти в сумі 66 560 грн., внесені за обвинуваченого в якості застави, на рахунок військової частини НОМЕР_1 , з метою підвищення ефективності виконання покладених на військову частину завдань, зміцнення її матеріально-технічної бази та забезпечення належного рівня функціонування в умовах воєнного стану.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо перерахування грошових коштів в сумі 66 560,00 грн., внесених ним за обвинуваченого ОСОБА_4 в якості застави, на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з урахуванням наміру перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави, на рахунок військової частини НОМЕР_1 . Водночас зазначив про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 визначено заставу як альтернативний запобіжний захід в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560,00 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) та покладено ряд обов`язків у випадку її внесення.

30 червня 2026 року заставу за ОСОБА_4 в розмірі 66 560,00 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_6 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просять перерахувати грошові кошти, внесені за нього в якості застави, на рахунок військової частини НОМЕР_1 з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 р., в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу та скасований не був.

Як вбачається із вимог ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);

- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:

- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;

- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу судом враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також існування ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки останній усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. На думку суду, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 свідомо переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим було оголошено його розшук, чим перешкоджав кримінальному провадженню та свідомо затягував досудове розслідування. При цьому у матеріалах судового провадження міститься лише довідка ГО «Центр «Здорова країна» №230/260 від 01.06.2021 про звернення ОСОБА_4 за амбулаторною психіатричною допомогою та довідка № 8424 від 24.10.2024 про проходження ОСОБА_4 курсу психоемоційного, соціального та фізичного відновлення в стаціонарному відділенні тренінгового центру з 18.08.2024 по 24.10.2024, що не спростовує факту переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

При цьому, на думку суду, на даному етапі судового розгляду запобігти зазначеному ризику зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава, про що свідчить непорушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім того суд також бере до уваги те, що сторона захисту обґрунтовує доцільність зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов`язання, зазначаючи про намір перерахувати грошові кошти в розмірі 66 560,00 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесені за обвинуваченого в якості застави на рахунок військової частини НОМЕР_1 . При цьому заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо перерахування грошових коштів в сумі 66 560,00 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесених ним за обвинуваченого ОСОБА_4 в якості застави, на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є достатнім та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 66 560,00 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 за згодою останнього з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Тернополя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до двох місяців у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 год. 59 хв. 19 вересня 2026 року, такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Тернополя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні в УДМС в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 66 560,00 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), внесену заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/13724/24, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2026) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 з наступними реквізитами:

Одержувач коштів Військова частина НОМЕР_1 ;

Код одержувача (код ЄДРПОУ ) НОМЕР_2 ;

МФО 820172;

Рахунок № НОМЕР_3 ;

Призначення платежу: благодійні кошти для військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1