Ухвала суду № 13833839, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.02.11 Справа № 17/14/2011(17/265).

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20993 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.10.1998;

в с т а н о в и в :

Суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.2010 у справі №17/265, позов задоволений частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, заборгованість у сумі 10294,16 грн., пеню у сумі 10294,16 грн., 3% річних у сумі 157,64 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 207,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,21 грн.

Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Луганської області з заявою від 31.01.2011 про перегляд рішення від 02.11.2010 у справі №17/265 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2010 у справі №17/265 за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача - Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», пояснення на заяву відповідача не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 02.02.2011 документи не надав.

Зважаючи на неприбуття представника позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення від 02.11.2010 у справі №17/265 за нововиявленими обставинами відкласти на 28.02.2011, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобовязати:

позивача надати: пояснення на заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

відповідача надати: читаємі та належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви; нормативне обґрунтування вимог, з урахуванням ст. 112 ГПК України; заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, з доказами надіслання позивачу.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова