Ухвала суду № 138338200, 20.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9521/25

Провадження №6/463/158/26

УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №17.08.2024-100000036 від 17 серпня 2024 року у розмірі 8895,22 гривень, а також суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,4 гривень.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 8 жовтня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 листопада 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 9 лютого 2026 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Споживчий центр» 8895 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки, а також судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 11 березня 2026 року та 8 квітня 2026 року на його виконання Личаківським районним судом м. Львова було видано позивачу виконавчий лист в електронній формі.

10 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Гриценко В.В., що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 6 липня 2026 року, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі правильно вказавши ідентифікаційний код в реквізитах виконавчого документа. Подану заяву мотивує тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа було допущено описку, а саме у виконавчому документів було невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, має бути 3004411613.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи дану заяву було передано для розгляду раніше визначеному судді Стрепку Н.Л., таку призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2026 року.

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання 20 липня 2026 року не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, неявка таких відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення до виконавчого документу. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_1 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Водночас, з оглянутої судом копії електронного виконавчого листа, наявної в системі автоматизованого документообігу суду, виданого на виконання заочного рішення суду у даній справі встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 у такому вказано як « НОМЕР_2 », замість вірного номеру « НОМЕР_1 ».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, дана описка є очевидною, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 9 лютого 2026 року у цивільній справі №463/9521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті такого невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.