Ухвала суду № 138337955, 16.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5429/26

Провадження № 1-кс/461/4391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000437 від 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ввідділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 15.07.2026 вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

-хард марки «Transcend» s/n: H20454-0384;

-хард марки «Transcend» s/n: I45761-0476;

-хард марки «Transcend» s/n: J14425-0040;

-хард марки «Transcend» s/n: H42100-0184;

-хард марки «Transcend» s/n: G81593-0074;

-хард марки «Transcend» s/n: H67898-1879;

-хард марки «Toshiba» s/n: 952DT1AXTCUJ;

-ноутбук марки «НР» s/n: 5СD1093TZ2, з явними ознаками пошкодження та із зарядним пристроєм;

-флешносій з s/n: 2T005454.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3990/26 (провадження №1-кс/461/4135/26), відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 1) хард марки «Transcend» s/n: H20454-0384 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 2) хард марки «Transcend» s/n: I45761-0476 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 3) хард марки «Transcend» s/n: J14425-0040 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 4) хард марки «Transcend» s/n: H42100-0184 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 5) хард марки «Transcend» s/n: G81593-0074 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 6) хард марки «Transcend» s/n: H67898-1879 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 7) хард марки «Toshiba» s/n: 952DT1AXTCUJ при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 8) ноутбук марки «НР» s/n: 5СD1093TZ2, з явними ознаками пошкодження та із зарядним пристроєм; 9) флешносій з s/n: 2T005454.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення 15.07.2026 обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відповідно до вимог ст.ст. 233236 КПК України, речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення змісту інформації, що міститься на вилучених електронних носіях, її походження, способу створення, зберігання, обробки та використання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Крім того, для встановлення характеру, змісту та належності вилучених зображень, відеозаписів, друкованої продукції та інших матеріалів до предметів порнографічного характеру, а також для вирішення питання щодо наявності у них ознак продукції, пов`язаної із сексуальною експлуатацією дітей, виникла необхідність у призначенні та проведенні судових мистецтвознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить таке задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000437 від 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи користуючись інтернет ресурсами отримали доступ до дитячої порнографії у всесвітні мережі Інтернет, а саме з IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать інтернет провайдеру «Астра», головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3 та з IP-адреси НОМЕР_3 , яка належить інтернет провайдеру «Радіонетворк» ТОВ «РАДІО НЕТВОРК», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 118/6.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було встановлено користувачів (абонентів) ІР-адрес, зокрема: ІР-адресу: НОМЕР_1 , яка належить постачальнику ПП «Астра-Нет» ЄДРПОУ: 36929664 та закріплена за адресою: АДРЕСА_2 , використовує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІР-адресу: НОМЕР_2 , яка належить постачальнику ПП «Астра-Нет» ЄДРПОУ: 36929664 та закріплена за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 56, квартира №1 (Палац залізничників «РОКС»), використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІР-адресу: НОМЕР_3 , яка належить постачальнику ТОВ «Радіо Нетворк» ЄДРПОУ: 38007505 та закріплена за адресою: Львівська обл., с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, використовує ОСОБА_9 06.05.1980.

15 червня 2026 року у слідче управління ГУНП у Львівській області від УПК у Львівській області ДКП НП України надійшов рапорт, з якого вбачається, що додатково здійснено моніторинг всесвітньої мережі інтернет за допомогою спеціалізованого ресурсу на предмет виявлення факту отримання доступу та розповсюдження дитячої порнографії у всесвітній мережі з IP-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . 226, під час якого підтверджено, що із вказаних ІР-адрес продовжуються отримання доступу до дитячої порнографії, вище зазначеними особами.

Так, з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за якою закріплена ІР-адреса: НОМЕР_1 , та в якій проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування речових доказів, зокрема: мобільних терміналів, комп`ютерної та офісної техніки та її комплектуючих, планшетів, чорнових записів і блокнотів на яких можуть міститися відомості щодо причетності до скоєння даного злочину, sim-карт з абонентськими номерами різних операторів за допомогою яких реєструвалися чи могли б реєструватися облікові записи для здійснення можливої злочинної діяльності, носії інформації на котрих можуть міститись відомості що стосуються досудового розслідування, банківські картки, котрі б могли бути використані для здійснення оплати доступу до файлів з ймовірними ознаками дитячої порнографії, та інші речі на яких можуть міститися відомості щодо причетності до скоєння даного злочину, що матиме суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №481563621, відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно з листом обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2591 від 18.06.2026, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 10.02.1994 №14890.

15.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі №461/3990/26 (провадження №1-кс/461/4135/26), відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: 1) хард марки «Transcend» s/n: H20454-0384 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 2) хард марки «Transcend» s/n: I45761-0476 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 3) хард марки «Transcend» s/n: J14425-0040 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 4) хард марки «Transcend» s/n: H42100-0184 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 5) хард марки «Transcend» s/n: G81593-0074 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 6) хард марки «Transcend» s/n: H67898-1879 при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 7) хард марки «Toshiba» s/n: 952DT1AXTCUJ при огляді якого виявлено фото-відеофайли з ознаками дитячої порнографії; 8) ноутбук марки «НР» s/n: 5СD1093TZ2, з явними ознаками пошкодження та із зарядним пристроєм; 9) флешносій з s/n: 2T005454.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення 15.07.2026 обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відповідно до вимог ст.ст. 233236 КПК України, речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000437 від 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 15.07.2026 вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

-хард марки «Transcend» s/n: H20454-0384;

-хард марки «Transcend» s/n: I45761-0476;

-хард марки «Transcend» s/n: J14425-0040;

-хард марки «Transcend» s/n: H42100-0184;

-хард марки «Transcend» s/n: G81593-0074;

-хард марки «Transcend» s/n: H67898-1879;

-хард марки «Toshiba» s/n: 952DT1AXTCUJ;

-ноутбук марки «НР» s/n: 5СD1093TZ2, з явними ознаками пошкодження та із зарядним пристроєм;

-флешносій з s/n: 2T005454.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1