Ухвала суду № 138336106, 17.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9097/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026070000000071 від 19.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодження з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026070000000071 від 19.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42026070000000071 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Наразі, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу електронного аукціону № SUE001-UA-20231026-70874 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало переможцем торгів з продажу наступного лоту: спеціальний дозвіл на користування надрами Родовище Кам`яницьке. Вартість пакету аукціонної документації 72 550 000 грн з ПДВ. В адміністративному відношенні родовище Кам`яницьке 2 розташоване за 1,2 км на північ від з.ст. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області. Вид корисної копалини: андезит. Вид користування надрами та строк, на який надається дозвіл: геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ), терміном 20 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 18.01.2024 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл на користування надрами № 5605 з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, з подальшим видобуванням (промислова розробка) андезитів Кам`яницького 2 родовища. Площа родовища 58,7 га., вид корисної копалини андезит. Особливими умовами спецдозволу є виконання умов ІНФОРМАЦІЯ_4 лист від 14.09.2023 № 25/4-17/14542-23. Протягом трьох місяців після отримання спеціального дозволу зареєструвати форму 3-гр у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обов`язкова передача в установленому законодавством порядку геологічної інформації, отриманої в процесі робіт, до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом трьох місяців після затвердження звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Впродовж трьох місяців після отримання протоколу затвердження детальної геолого-економічної оцінки запасів корисних копалин родовища Кам`яницьке 2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 по запасах корисних копалин внести відповідні зміни до спеціального дозволу на користування надрами. Провести процедуру оцінки впливу на довкілля відповідно до ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля». Заборона видобування корисних копалин, зазначених у дозволі, до закінчення процедури оцінки впливу на довкілля відповідно до ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля». Обов`язкове внесення змін до особливих умов дозволу з урахуванням результатів оцінки впливу на довкілля. Дотримання вимог Проекту розробки родовища. Своєчасна і в повному обсязі сплата обов`язкових платежів до Державного бюджету згідно з законодавством. 10. Щорічний радіаційний контроль за породами в кар`єрі та продукцією з них на відповідність вимогам НРБУ-97. 11. Щорічна звітність перед ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з формою 5-гр. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1

Вказаний спецдозвіл видавався з урахуванням протоколу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.03.1983 №9209, яким затверджувались запаси корисних копалин, а саме протоколом ІНФОРМАЦІЯ_9 детально розвідане родовище андезиту, придатних для виробництва щебеню будівельного, детально розвідане за промисловими категоріями запасів А+В+С1 в кількості 17278 тис. м.3 С2- 8930 тис. м3).

В подальшому в 2024 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовило проект дослідно промислової розробки, в якому визначено об`єм корисної копалини який планується відпрацювати дослідно промисловим кар`єром, який складає 550 тис. м3, що становить менше ніж 5% раніше оцінених запасів протоколом ДКЗ №9209 від 25.03.1983, який було взято за основу для видачі спеціального дозволу та об`єму видобування, та в якому зазначено що дане родовище відноситься до 1-ї групи класифікації родовищ, твердих корисних копалин.

В 2025 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення господарської діяльності звернулося з листом до ІНФОРМАЦІЯ_11 , з наданням роз`яснень щодо надання роз`яснень. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 надали відповідь листом від 05.03.2025 № 1033/02-1/2-25 в якому зазначено про можливі порушення встановлених правил використання надр, норми яких встановлюють вимоги для раціонального та ефективного використання надр, видобування корисних копалин загальнодержавного значення Слід зауважити, що вимоги до порядку організації та проведення дослідно промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення установлюється Положенням про порядок організації та виконання дослідно промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 03.03.2003 № 34/м, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_14 за № 377/4698 від 20.05.2003 (зі змінами) (далі Положення № 34/м). Відповідно до пункту 1.2 Положення № 34/м вимоги цього Положення є обов`язковими для всіх суб`єктів господарської діяльності незалежно від їх організаційно-правових форм та форм власності, що здійснюють ДПР у межах території України, її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони. Також повідомляємо, що у пункті 1.6 Положення № 34/м визначені передумови для проведення дослідно-промислової розробки твердих корисних копалин, а саме ДПР твердих корисних копалин здійснюється на родовищах третьої, другої, а для нових видів сировини - першої групи складності за геологічною будовою з метою уточнення окремих гірничо-геологічних, технологічних, еколого-геологічних та інших параметрів, необхідних для оцінки кількості та якості виявлених запасів корисних копалин, або з метою експериментальної перевірки нових технологій, технічних засобів і методів видобування мінеральної сировини, створених у результаті проведених науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт. ДПР підлягають родовища четвертої групи складності (самоцвітна сировина, мінеральні фарби тощо), геологічне вивчення та видобування яких здійснюється одночасно, та корисні копалини, що піддаються вилуговуванню (солі, давсоніт тощо) і плавленню (самородна сірка тощо) та залягають на глибині понад 1,5 км. Згідно з пунктом 3.3 протоколу ДКЗ СРСР від 25.03.1983 № 9209 Кам`яницьке 2 родовище андезитів відносено до першої групи Класифікації запасів родовищ і прогнозних ресурсів твердих корисних копалин. Згідно з абзацом другим пункту 2.6 частини ІІ Положення № 34/м рішення щодо проведення ДПР приймається користувачем надр або замовником (інвестором) робіт з геологічного вивчення надр, Водночас, якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло рішення про необхідність проведення дослідно-промислової розробки андезитів ІНФОРМАЦІЯ_15 родовища з урахуванням пункту 1.6 частини І Положення № 34/м, то воно зобов`язане дотримуватись вимог Положення № 34/м. У разі відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підстав, визначених у пункті 1.6 Положення № 34/м для проведення ДПР, товариство може без проведення дослідно-промислової розробки андезитів ІНФОРМАЦІЯ_15 родовища підготувати матеріали детальної геолого-економічної оцінки (ГЕО-1)

Частиною першою статті 37 КУпН визначено, що геологічне вивчення надр здійснюється з метою одержання даних про геологічну будову надр, процеси, що відбуваються в надрах, виявлення та оцінки корисних копалин, вивчення закономірностей їх формування і розміщення, з`ясування гірничо-технічних та інших умов розробки родовищ корисних копалин і використання надр для цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин. Згідно з частиною другою статті 20 КУпН дослідно-промислова розробка (далі - ДПР) корисних копалин здійснюється з метою уточнення їх окремих гірничо-геологічних та інших параметрів, вибору раціональних методів видобування мінеральної сировини.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як надрокористувач розробило попередній звіт з геолого-економічної оцінки (ГЕО-2), який протоколом ДКЗ №5848 від 24.04.2025 було затверджено. У відповідності до даного звіту родовище Камяницьке 2 детально розвідане та затверджені балансові запаси, з часу затвердження запасів таке родовище не розроблялося територія ліцензійної площі родовища гірничими роботами не порушена. Кількість запасів, відповідає облікованим запасам протоколом ДКЗ 1983 року. На державну експертизу подані підраховані запаси станом на 01.04.2024 по категорія С2 в загальній кількості 26173,69 тис. м3. Оцінку запасів андезитів родовища виконано за даними отриманими під час пошуків і попередньої розвідки родовища, а також його детальної розвідки 1978-1982 рр. Технологічна схема видобувних робіт передбачатиме попереднє розпушення порід буровибуховим способом, методом свердлових зарядів, видобувними уступами висотою 10 м., а такою безвибуховим способом у межах вибухонебезпечної зони від дачного кооперативу шириною 315 метрів. Площа контуру ділянки надр створена в системі WGS84 яка експертом ДКЗ перевірена і погоджено геопросторові дані розміщення запасів андезитів родовища. Камяницьке родовище 2 за складністю геологічної будови віднесено до групи родовищ простої геологічної будови (1 група). Протокол ДКЗ №9209 від 25.03.1983 р. визнано таким що втратив чинність. Також надрокористувачу рекомендовано дотримуватися вимог природоохоронного законодавства, вимог Положення про порядок організації та виконання ДПР.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що додатки до протоколів засідань ДКЗ можуть містити геологічну інформацію, порядок та розпорядження регламентовано постановою Кабінету міністрів України від 07.11.2018 № 939. ДКЗ не зберігає матеріали що подаються для проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, а повертає їх замовнику цих робіт для подальшої передачі до ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постійне зберігання, що регламентовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.11.2000 №217.

Слідчий зазначає, що 14.07.2026 в порядку ст. 93 КПК України звернувся на адресу Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання наступних документів, а саме розробленого ФОП ОСОБА_5 , та поданого на затвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному варіанті. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення проведення дослідження питань дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин, відповідної технічної документації, надання консультацій, пояснень та довідок під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, для якого було залучено відповідних спеціалістів, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів а саме: розробленого ФОП ОСОБА_5 , звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному вигляді. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209, які знаходяться у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 .

Саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

Беручи до уваги викладене вище з метою належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та прокурорам Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026070000000071 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: розробленого ФОП ОСОБА_5 , звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному вигляді. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209, з можливістю вилучення як оригіналів так і належним чином завірених копій таких документів, які знаходяться у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий подав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що ним повідомлено власника про розгляд клопотання.

Представник власника майна Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026070000000071 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №42026070000000071, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2026 р., сформованого станом на 15.07.2026 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 209 КК України.

Як встановлено слідчим суддею начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 звернувся з листом №103219-2026 від 14.07.2026 до Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України згідно якого просив надати належним чином завірені копії наступних документів: розробленого ФОП ОСОБА_5 , звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному вигляді. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209.

Інформація щодо розгляду та виконання листа начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 №103219-2026 від 14.07.2026 відсутня, до матеріалів клопотання не долучена.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Як зазначено слідчим у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення проведення дослідження питань дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин, відповідної технічної документації, надання консультацій, пояснень та довідок під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, для якого було залучено відповідних спеціалістів, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: розробленого ФОП ОСОБА_5 , звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному вигляді. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як докази, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для потреб досудового розслідування, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026070000000071 від 19.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 - задовольнити.

Надати слідчим слідчим групи слідчих а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та прокурорам Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026070000000071 від 19.05.2026 року тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: розробленого ФОП ОСОБА_5 , звіту попередня геолого-економічна оцінка (ГЕО-2) Камяницького-2 родовища, та наявні у складі такого додатків в тому числі графічних додатків (топографічні плани, геологолітологічні розрізи, план кар`єру на момент завершення гірничих робіт, план підрахунку запасів та розрізи для підрахунку запасів). Геопросторових даних розміщення запасів андезитів родовища Камяницьке 2, згрупованих у вигляді файлу з розширенням .shp, у координатній системі WGS84 чи іншій системі координат, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі такого звіту, як в паперовому так і в електронному вигляді. Звіту «Отчет о детальной разведке Каменицкого ІІ месторождения андезитов в Ужгородськом районе Закарпатськой области в 1978-1983гг.», за результати геолого-розвідувальних робіт проведених в 1978-1983 рр., Закарпатською геологорозвідувальною експедицією Виробничого геологічного обєднання « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Міністерства геології СРСР, затвердженого протоколом ДКЗ СРСР 25.03.1983 №9209, які перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів як в паперовому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1