Ухвала суду № 138336105, 20.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/204/26

6/308/286/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 308/204/26 за позовною завою Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приват Банк», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №308/204/26 за позовною завою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 23.02.2026 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області задовольнив позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

18.05.2026 року по справі №308/204/26 Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист.

Проте, в отриманому Товариством, виконавчому листі по справі № 308/204/26 допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено невірну дату народження Боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить суд виправити описку у рішенні та виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/204/26 та зазначити вірну дату народження Боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у прохальній частині заяви просив розглянути таку без його участі.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/204/26, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі по справі № 308/204/26 працівником канцелярії допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено невірну дату народження Боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наявним у матеріалах справи виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист по справі №308/204/26, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимоги щодо виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2026 року, то слід зазначити, що в такому описку не допущено та зазначено правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому така вимога до задоволення не підлягає.

З огляду викладене, подана представником АТ КБ «Приват Банк» заява, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - задоволити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №308/204/26, виправивши описку у даті народження боржника ОСОБА_1 , а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати вірним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк