Ухвала суду № 138336056, 20.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12592/25

№ провадження 2-во/646/92/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря Білецької А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова № 646/12592/25 від 21.01.2026, -

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101703014869786 від 19.12.2023 у розмірі 115 513,43 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

21.01.2026 рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова позов було задоволено в повному обсязі та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101703014869786 від 19.12.2023 у розмірі 115 513,43 грн.

08.06.2026 на адресу Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» Семко М.І. про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.01.2026 у справі № 646/12592/25, а саме: помилково вказано у резолютивній частині про часткове задоволення рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку. Оскільки зазначена описка допущена помилково, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Семко Марії Іванівни про виправлення описки у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова № 646/12592/25 від 2101.2026 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, виклавши перший абзац резолютивної частини у рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова № 646/12592/25 від 21.01.2026:

«Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя А.В. Литвинов