Ухвала суду № 138335695, 20.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1045/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова №463/1048/20 від 06.05.2020 року було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 126120,00 грн.. При цьому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.08.2025 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року було скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про повернення застави та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що 06 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмір 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126120,00 грн..

Згідно квитанції № 0330810042 від 08.05.2020 року ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 126120,00 грн..

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року було скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.08.2025 року не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заставодавця, тому заставу у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України 126120,00 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , суму внесеної застави згідно квитанції № 0330810042 від 08.05.2020 року у розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень) 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6