Ухвала суду № 138335694, 20.07.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1468/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Сейкель Й. К. та Бірюзова А. С., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 - адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через адвоката Шалапаюк Віталія Леонідовича звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення суду визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення над ним опікуна.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04053683.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє психічним захворюванням, а саме являється інвалідом з дитинства підгрупи А першої групи, безтерміново та страждає психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби мати заявника не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишатись вдома одна, самостійно соціалізуватись та не орієнтується у просторі. Останнім часом, стан здоров`я погіршився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тривалий час психічним захворюванням.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 вважає, що для встановлення стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні: Йосип СЕЙКЕЛЬ

Альона БІРЮЗОВА