Ухвала суду № 138335194, 20.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9829/25

Провадження № 6/638/958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рудській В.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк»про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал банк»про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить правильно зазнаичти РНОКПП відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 4351,74 грн, сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог у сумі 1065,9 грн, а всього 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн 64 коп. В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено.

На виконання заочного рішення видано виконавчий лист, у якому не правильно зазначено РНОКПП відповідача, замість належного НОМЕР_1 , вказано 3340404825

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчих листах було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, виклав правовий висновок, згідно якого описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину перенесено з помилками.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк»про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому, на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.12.2025, зазначивши стягувача РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд