Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/28/26 Провадження № 2-п/613/17/26
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
20 липня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 по справі № 613/28/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 по справі №613/28/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 з неї стягнуто заборгованість у розмірі 40965,63 грн. Вказала, що вказане заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню. Зауважила, що рішення було ухвалено за її відсутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а об`єктивні життєві обставини унеможливили її вчасний захист. Неявка в засідання та неподання відзиву зумовлені наступним: тривалий реабілітаційний період після операції, починаючи з жовтня 2025 року проходила складний курс лікування, включаючи декілька хірургічних втручань на щелепі, важка реабілітація, яка потребувала постійного медичного контролю; обставини воєнного часу, перебої з напругою та зв`язком, що позбавило її вчасно отримати електронну повістку та перевірити статус справи або отримати кореспонденцію «Укрпошти», яка працювала з перебоями. Враховуючи викладене, просила скасувати заочне рішення, а справу призначити до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 по справі № 613/28/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі на 30 липня 2026 року об 11:15 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Судове рішення № 138335139, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/28/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: