Рішення № 13833507, 15.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. Справа № 18/121

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного банку "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071,

( адреса для кореспонденції: вул.Південний бульвар, 24-а, м. Івано-Франківськ,76000)

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000

до відповідача-2: Приватного підприємства " Аркадія" , вул. Героїв УПА, буд 6. кв. 70, м. Івано-Франківськ

про : стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150761,00 грн.

за участі представників :

від позивача: Волянюк В.В. (довіреність № 203 від 01.06.10) - представник ;

від відповідача -1: не з'явилися ;

від відповідача -2: не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ:Акціонерним банком "Київська Русь" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства " Аркадія" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150761,00 грн..

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1: підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, ухвали суду від 05.01.2011 р., 20.01.2011р., 01.02.2011р. повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, хоча вказані ухвали направлені відповідачу-1 за поштовими реквізитами зазначеними в матеріалах справи .

Частина 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 “ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез”явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач-2: Приватне підприємство " Аркадія" своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Заявлені позовні мотивовані тим, що 13 серпня 2008 року між АБ “ Київська Русь” (кредитодавець) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 ( позичальник, відповідач-1) укладено Кредитний договір №53-08/1, згідно якого, кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 200000,00 грн. строком по 12 серпня 2010р. із сплатою 24 % річних.

13 серпня 2010 р. термін повернення кредиту пролонговано до 01.09.2010 р., шляхом укладення Додаткової угоди №1 до Кредитного договору.

Згідно п. 4.1, 8.3 Кредитного договору, позичальник зобов”язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, починаючи з вересня 2008 року по серпень 2010 р. включно по 8333,00 грн. , а решту суми кредиту - в кінці строку дії договору.

Відповідно до п. 4.2, 8.1 Кредитного договору, позичальник зобов”язався сплачувати плату за користування кредитом щомісячно, в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

Однак, відповідач-1 не повернув позивачу кредитні кошти у визначений договором термін .

У зв”язку з невиконанням позичальником зобов”язань за Кредитним договором станом на 31.12.2010 р. заборгованість позичальника становить:

- основна заборгованість по кредиту ( з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій) - 136368,84 грн.;

- заборгованість по відсотках -2583,30 грн..

22 вересня 2010 року боржнику направлено вимогу про повне погашення кредиту та існуючої заборгованості. Дана вимога боржником отримана 01.10.2010 р., проте залишена без відповіді та задоволення.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту, позичальник зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 30.12.2010 р. штраф за прострочення погашення кредиту становить 11780,35 грн..

Пунктом 9.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної

( неналежної) сплати плати за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Таким чином, станом на 29.12.2010 р. пеня за прострочення погашення відсотків становить 41,17 грн..

Загальна сума заборгованості становить 150773,66 грн..

Одночасно, даний Договір забезпечено порукою Приватного підприємства

“ Аркадія” ( поручитель, відповідач-2), згідно договору №44-08/П від 13 серпня 2008 р..

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору поруки поручитель зобов”язався солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов”язань за Кредитним договором, який укладено між кредитором та боржником.

Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено обов”язок поручителя оплатити заборгованість боржника не пізніше двох робочих днів з моменту отримання вимоги кредитора. Таку вимогу поручителю направлено 22 вересня 2010 р. ( вих №11/766 від 22.09.2010 р.), яку поручитель отримав 24.09.2010 р., проте, не виконав до даного часу.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача -1 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 150773, 00грн.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач-2 несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором №53-08/1, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по Кредитному договору в розмірі 150773,00 грн.

Крім цього, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку "Київська Русь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства " Аркадія" про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 150761,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000, ( ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ( код ЄДРПОУ 24214088), ( адреса для кореспонденції: вул.Південний бульвар, 24-а, м. Івано-Франківськ,76000) заборгованість в сумі 75 380,50 грн. ( сімдесят п”ять тисяч триста вісімдесят гривень 50 копійок), 753,87 грн. ( сімсот п”ятдесят три гривні 87 копійок) - державного мита та 118,00 грн. ( сто вісімнадцять гривень ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства " Аркадія" , вул. Героїв УПА, буд 6. кв. 70, м. Івано-Франківськ, ( код ЄДРПОУ 19391339) на користь Акціонерного банку "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, (код ЄДРПОУ 24214088), ( адреса для кореспонденції: вул.Південний бульвар, 24-а, м. Івано-Франківськ,76000) заборгованість в сумі 75 380,50 грн. ( сімдесят п”ять тисяч триста вісімдесят гривень 50 копійок), 753,87 грн. ( сімсот п”ятдесят три гривні 87 копійок) - державного мита та 118,00 грн. ( сто вісімнадцять гривень ) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГриняк Б. П.

Повне рішення складено 17.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 17.02.11