Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/2938/26
Провадження №2/405/1325/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницькогоз даним позовом, який сформований в системі «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4584396 від 03.03.2021 року у розмірі 34 295 грн. 00 коп.
До вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, представник позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - адвокат Попов Є.В. (діє на підставі довіреності від 09.04.2026 року) звернувся до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 18.06.2026 року за вх. № 21215, про відкликання на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовної заяви ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., який було сплачено АО "Правовий діалог" в інтересах позивача ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за платіжною інструкцією №2865 від 22 квітня 2026 року.
Враховуючи подану представником позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви АО "Правовий діалог" в інтересах позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № 2865 від 22 квітня 2026 року).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4584396 від 03.03.2021 року в розмірі 34 295 грн. 00 коп. - повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», з усіма доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Повернути представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 41346335, - АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ "ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ", код ЄДРПОУ 44159254, з Державного бюджету України сплачений при пред`явленні позову до суду за платіжною інструкцією №2865 від 22 квітня 2026 року судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. , з призначенням платежу: 101 41346335; Суд. збір за позовом ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивни цького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 138335013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2938/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: