Court ruling № 138335013, 23.06.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
23.06.2026
Case No.
405/2938/26
Document №
138335013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/2938/26

Провадження №2/405/1325/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницькогоз даним позовом, який сформований в системі «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4584396 від 03.03.2021 року у розмірі 34 295 грн. 00 коп.

До вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, представник позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - адвокат Попов Є.В. (діє на підставі довіреності від 09.04.2026 року) звернувся до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 18.06.2026 року за вх. № 21215, про відкликання на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовної заяви ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., який було сплачено АО "Правовий діалог" в інтересах позивача ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за платіжною інструкцією №2865 від 22 квітня 2026 року.

Враховуючи подану представником позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви АО "Правовий діалог" в інтересах позивача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № 2865 від 22 квітня 2026 року).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4584396 від 03.03.2021 року в розмірі 34 295 грн. 00 коп. - повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», з усіма доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернути представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 41346335, - АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ "ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ", код ЄДРПОУ 44159254, з Державного бюджету України сплачений при пред`явленні позову до суду за платіжною інструкцією №2865 від 22 квітня 2026 року судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. , з призначенням платежу: 101 41346335; Суд. збір за позовом ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивни цького.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138335013 ?

Документ № 138335013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138335013 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138335013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138335013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138335013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 138335013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 138335013 refers to case No. 405/2938/26

This decision relates to case No. 405/2938/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138322101
Next document : 138335017