Ухвала суду № 138334999, 20.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9708/25

Номер провадження 2-о/404/242/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає тривалий час за адресою своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 40).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 жовтня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 53354 від 24.12.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 27.10.2025 року (а.с. 45-46).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі в справі № 404/9708/25 (номер провадження 2-о/404/242/25) в якості заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41) (а.с. 47).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 квітня 2026 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 належними чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове засідання відкладено (а.с. 71).

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 квітня 2026 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надано до суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-96).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних право.

За положеннями пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

Визначальною обставиною під час розгляду заяви у порядку окремого провадження є те, що рішення суду в такій справі не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального права України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2022 року подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заяву про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 82).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 заведено спадкову справу, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70800962 від 02.12.2022 року (а.с.86).

Водночас, листом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 21.03.2025 року № 393/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв він, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та син спадкодавця ОСОБА_2 , в порядку 1270 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, що входить до складу спадщини, без урахування частки іншого спадкоємця не є можливим (а.с. 96). При цьому, у листі нотаріуса не зазначено, що встановлення такого факту надасть можливість заявнику реалізувати своє спадкове право.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина третя статті 1268 Цивільного кодексу України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України є сталою.

Частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 Цивільного кодексу України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

(постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19).

Проте, із змісту листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 21.03.2025 року № 393/01-16, суд дійшов висновку про наявність спору про право в цій справі, який не може розглядатися в окремому проваджені, так як безспірність одна з основних ознак окремого провадження в цивільному процесі.

В листі йдеться про прийняття заявником спадщини, але не всієї частки спадкового майна. Отже, суд вважає, що у заявника немає перешкод у реалізації спадкових прав, і встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації особи є недоцільним та не ефективним способом підтвердження спадкових прав заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 260-261, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації особи, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що за приписами частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кропивницької міської ради, адреса місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41, код ЄДРПОУ 37623993

Повний текст судового рішення складено 20.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка