Ухвала суду № 138334617, 20.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6739/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними, незаконними, необґрунтованими, не відповідними фактичним обставинам, безпідставними, такими, що не підлягають виконанню, не мають законної сили на існування, дію і виконання, скасування рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними без дії, дії відповідачів, про визнання незаконними, протиправними, необґрунтованими, безпідставними і скасувати ППР від 30.06.2025р. №1369016-24/15-05 ГУ ДПС щодо МПЗ за 2024р. та Рішення ДПС від 02.02.2026р. №750/6/99-00-24-01-02-09 про відмову у задоволенні скарги. Про відшкодування на користь позивача моральної шкоди, заподіяної відповідачами, та інших витрат. Зобов`язати відповідачів, виконати певні дії у встановлений термін і звітувати про виконання рішень суду перед судом і позивачем

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року задоволено заяву представника Державної податкової служба України про участь у судовому засіданні по справі №420/6739/26 в режимі відео конференції. Визначено судові засідання по справі №420/6739/26 для представників Державної податкової служба України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням ним власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» (код ЄДРПОУ 31969556) засвідчені належним чином копії: договору оренди земельної ділянки укладеного ТОВ «АГРО-НИВА» з ОСОБА_1 ; витягу про реєстрацію договору оренди земельної ділянки укладеного ТОВ «АГРО-НИВА» з ОСОБА_1 ; докази виплати орендної плати за орендовану земельну ділянку ОСОБА_1 за 2024 рік.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року витребувано у Державної податкової служба України довідку про доходи ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 2024 рік.

До суду від ОСОБА_1 , 27.03.2026 року (Вхід. №33983/26) надійшла заява про уточнення предмету і позовних вимог у позові від 14.02.2026 року «Про визнання протиправними без дії, дії відповідачів, про визнання незаконними, протиправними, необгрунтованими, безпідставними і скасувати ППР від 30.06.2025р. №1369016-24/15-05 ГУ ДПС щодо МПЗ за 2024р. та Рішень ДПС від 02.02.2026р. №750/Б/99-00-24-01-02-09 і від 05.03.2026 р. №5789/6/99-00-06-01-02-06 про результат розгляду скарги. Про відшкодування на користь позивача моральної шкоди, заподіяної відповідачами, та інших витрат. Зобов`язати відповідачів, виконати певні дії у встановлений термін і звітувати про виконання рішень суду перед судом і позивачем».

В судовому засіданні 29 квітня 2026 року розглянуто питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , (Вхід. №33983/26) про уточнення предмету і позовних вимог.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 у справі №420/6739/26 від 27.03.2026 року за вх. №33983/26 повернути без розгляду.

Ухвала суду від 04 травня 2026 року оскаржена позивачкою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 року у справі № 420/6739/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6739/26.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі № 420/6739/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними, незаконними, необґрунтованими, не відповідними фактичним обставинам, безпідставними, такими, що не підлягають виконанню, не мають законної сили на існування, дію і виконання, скасування рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, стягнення грошових коштів, до перегляду П`ятим апеляційним адміністративний судом ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року скасовано, направлено справу №420/6739/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 для продовження розгляду.

15.07.2026 року за вх.№80192/26 справа №420/6739/26 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя продовжує розгляд справи №420/28674/24 зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Разом із цим суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вже вказано судом, ухвалою суду від 04 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 у справі №420/6739/26 від 27.03.2026 року за вх. №33983/26 повернути без розгляду.

08.05.2026 року позивачем отримано копії даною ухвали та заяву за вх. №33983/26 від 27.03.2026 року разом із додатками (т.2 а.с.155)..

Таким чином станом на дату постановлення даної ухвали у суду відсутній оригінал заяви позивача від 27.03.2026 року за вх. №33983/26 разом із додатками.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду оригіналу заяви ОСОБА_1 за вх. №33983/26 від 27.03.2026 року разом із додатками.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/6739/26.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними, незаконними, необґрунтованими, не відповідними фактичним обставинам, безпідставними, такими, що не підлягають виконанню, не мають законної сили на існування, дію і виконання, скасування рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду оригіналу заяви ОСОБА_1 за вх. №33983/26 від 27.03.2026 року разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко