Рішення № 13833435, 15.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р.

Справа № 19/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" вул. Козельницька,15, м. Львів, 79044

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" вул.Львівська,37, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості на суму 2 182,86 грн. згідно договору оренди №О-14/2007 від 01.07.07.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Карвацький Р.М., (довіреність № 08-3388 від 30.12.10.)

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" звернулось в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" про стягнення заборгованості на суму 2182,86 грн. згідно договору оренди №О-14/2007 від 01.07.07. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо своєчасності розрахунків за орендну плату та комунальні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 24.01.11 вих.№1143, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №17908526 , яке вручено 31.01.11.

На день розгляду справи в судове засідання 15.02.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.07.07 між сторонами даного спору укладено договір оренди №О-14/2007 згідно якого позивач передав в платне строкове користування ТзОВ "Монтаженергомаш" нежитлові приміщення площею 54,00 кв.м., які розміщені в адміністративно-побутовому корпусі золонавантажувального цеху загальною площею 506,70 кв.м., що знаходиться на території Бурштинської ТЕС в м.Бурштин, перебуває на балансі Бурштинської ТЕС ВАТ "Західенерго" і є власністю позивача.

Відповідно до розділу 3 договору "Орендна плата", розмір орендної плати за базовий місяць оренди становить 1102,16 грн. без врахування ПДВ , а з врахуванням ПДВ 20% -1322,59 грн. При цьому базовим місяцем вважається травень місяць 2007 року. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця, до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, з врахуванням щомісячного індексу інфляції на підставі рахунку Бурштинської ТЕС.

Згідно п.3.3 договору, у вартість орендної плати не входять плата за спожиту електроенергію, використання ліній зв"язку, послуг по вивезенню сміття, опалення, водопостачання та водовідведення.

Між стронами 01.04.07 укладено договір №КП-22/2007 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, згідно якого орендодавець зобов"язався надавати орендарю комунальні послуги з електропостачання, централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, зв"язку, а орендар в свою чергу вносити плату за обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, а також за комунальні послуги в строки , встановлені договором оренди для сплати орендних платежів виходячи з фактичних витрат пропорційно до площі орендованих приміщень в будівлі.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у платне строкове користування нежитлові приміщення площею 54,00 кв.м., які знаходяться на території Бурштинської ТЕС в м.Бурштин, що підтверджується актом приймання - передачі від 01.07.07, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.10).

31.07.09 ТзОВ "Монтаженергомаш" звернулось до Бурштинської ТЕС про дострокове розірвання договору оренди №О-14/2007 від 01.07.07. На підставі якого, з 01.08.09 договір оренди припинив свою дію.

У зв"язку з чим, 31.07.09 Бурштинська ТЕС ВАТ "Західенерго" направила рахунки -фактури за липень 2009р., а саме №142/01 на суму 44,27 грн. абонплати, №161 на суму 9,66 грн. за оренду землі, №99 на суму 101,76 грн. за електроенергію, які станом на день звернення до суду відповідачем не оплачені.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору, виникла заборгованість, яка станом на 31.07.09, згідно розрахунку позивача, складає 2182,86 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направляв відповідачу вимогу - претензію №119-096К від 28.05.10 з вимогою сплатити заборгованість, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.16). Проте, станом на день винесення судом рішення, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення розділу 3 договору оренди та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2182,86 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання, щодо плати за користування майном та комунальних послуг, тому вимоги позивача про стягнення 2182,86 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 173 ГК України, , керуючись ст.ст.22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" про стягнення заборгованості на суму

2 182,86 грн. згідно договору оренди №О-14/2007 від 01.07.07 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" вул.Львівська,37, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100(код 25086431) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" вул. Козельницька,15, м. Львів, 79044 (код 23269555)- 2182,86 (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) - заборгованості, а також 102,00 (сто дві гривні) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 17.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 17.02.11