Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 липня 2026 року справа № 380/7002/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/7002/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Рішенням суду від 17.07.2026 адміністративний позов задоволено повністю..
Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115, та 1,121, з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн 96 коп.
Суд встановив, що у пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено "визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121", замість правильного "визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121", та у пункті 3 резолютивної частині рішення від 17.7.2026 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, що може ускладнити виконання рішення суду в майбутньому. Вказані обставини зумовили необхідність розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
При вирішенні питання про виправлення описки, суд керується таким.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому у резолютивній частині рішення, зокрема у пункті 2 зазначено "визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121", замість правильного "визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121".
Позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта, наявною в матеріалах справи. Водночас, у пункті 3 резолютивної частини рішення судом помилково не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.
У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню.
З урахуванням встановленого, суд зазначає, що резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 380/7002/26 слід викласти в такій редакції:
"1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115, та 1,121, з урахуванням виплачених сум.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн 96 коп."
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 380/7002/26 описку, вказавши у п. 3 резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » (з урахуванням правил відмінювання), замість помилкового «позивач».
2. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі № 380/7002/26 викласти в такій редакції:
"1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки на коефіцієнт збільшення, у розмірі 1,115 та у розмірі 1,121.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2026 перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115, та 1,121, з урахуванням виплачених сум.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн 96 коп."
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.П. Качур
Судове рішення № 138334108, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/7002/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: