Ухвала суду № 13833383, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.10 р. Справа № 9/215пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача за виконавчим написом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№348 від 11.06.2009р. таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ за виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№348 від 11.06.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.07.2007р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ було укладено кредитний договір №13КЛ-07 та додаткові угоди №1 від 20.08.2007р., №2 від 29.08.2007р., №3 від 04.03.2008р., №4 від 13.05.2008р., №5 від 13.0.2008р., №6 від 01.12.2008р., №7 від 05.02.2009р., №8 від 06.03.2009р. до наведеного кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між відповідачем та позивачем 23.08.2007р. було укладено договір застави основних засобів №27, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5269, згідно з яким з метою забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, що випливає з Кредитного договору було передано у заставу майно, що є власністю позивача.

11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. було вчинено виконавчий напис нотаріуса рег.№348 за зверненням банку щодо звернення стягнення на майно, що було предметом договору застави основних засобів №27 від 23.08.2007р. у рахунок погашення заборгованості третьої особи 1 за кредитним договором №13КЛ-07 від 20.07.2007р.

Також, позивач посилається на те, що 21.10.2010р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Рябченковою К.В було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису ВМС №141572, виданого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. зареєстрованого в реєстрі за №348, про звернення стягнення на рухоме майно: колонки топливороздаточні модель Novopignone, 2001р. випуску, у кількості 2 (двох) штук, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, №10А, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, б.№8, код ЄДРПОУ 31279671, р/р №260066065 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076), що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 21.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз” (пр.Миру, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 31279740) та залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (вул.Шкадінова, 20, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 34091191).

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №9/215пн.

Залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз” (пр.Миру, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 31279740).

Залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (вул.Шкадінова, 20, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 34091191)

Судове засідання призначити на 14.12.2010р. о 14год. 40хв., яке відбудеться у приміщенні суду кімната № 405.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати докази зарахування державного мита до державного бюджету України, надати докази наявності права власності на спірне майно (колонки топливороздаточні модель Novopignone, 2001р. випуску, у кількості 2 (двох) штук, що знаходяться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, №10А).

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Зобовязати третіх осіб 1 та 2 представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.