Ухвала суду № 138333619, 20.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/368/26

Провадження № 2-о/339/28/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області (місцезнаходження: м.Болехів, пл.І.Франка, 12) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона та ОСОБА_2 є подружжям. Крім цього просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі на підставі свідоцтва про шлюб від 10.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона та ОСОБА_2 є подружжям.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Враховуючи положення Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

За положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимога заяви про встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30.07.2018 у справі № 737/120/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України), стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, відповідно, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у частині встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона та ОСОБА_2 є подружжям слід відмовити, оскільки заява у цій частині не підлягає розгляду судом.

Щодо іншої частини заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява в частині встановлення факту реєстрації шлюбу відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Болехівському міському суду Івано-Франківської області, підстави, визначені ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. З урахуванням вищевикладеного, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо залучених заінтересових осіб суд зазначає наступне.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24, від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24.

Заінтересованою особою заявниця вказала Болехівську міську раду Івано-Франківської області.

При цьому, у обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що встановлення визначеного факту необхідно їй, зокрема, для оформлення допомоги та інших виплат після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , у тому числі, недоотриманої пенсії після його смерті.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за доцільне з власної ініціативи залучити заінтересованою особою у справіГоловне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Крім цього, заявницяпросить суд викликати та допитати в якості свідкаОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати в судове засідання заявлених свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 259-260, 293-294 ЦПК України, суддя

постановила:

відмовити у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу.

Залучити до участі в справі заінтересовану особу Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год 00 хв 03 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Є. Коновальця, 34-А.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження. Заінтересованим особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , у судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.П.Кілик