Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1495/26
Провадження №2-о/195/63/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
"20" липня 2026 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати особу недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 183, 305-309, 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9,10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.
Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
У той же час положеннями ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦК України передбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.
Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Опіка це інститут, який у першу чергу спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Таким чином, суд вважає необхідним витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області висновок про доцільність призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 187, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників.
Призначити судове засідання на 24 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі та запропонувати їй подати у строк до 24 липня 2026 року письмові пояснення щодо заяви.
Про слухання справи повідомити заявника, заінтересованих осіб, присяжних.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052181, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, вул. Єдності, буд 29А, надати до суду подання про доцільність призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітнім громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною.
Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради усі необхідні документи для надання суду подання про можливість призначення його опікуном над неповнолітнім громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише відносно порушення правил підсудності, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Колодіна
Судове рішення № 138333577, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1495/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: