Рішення № 13833307, 17.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.11 р. Справа № 4/24

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Бражко Д.В. довіреність від 30.12.2009р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру

телекомунікаційних послуг №3 Донецької філії м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 1461,51грн. заборгованості за послуги звязку, інфляційних, 3%річних, пені

в с т а н о в и в СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1461,51грн., з яких: 1263,93грн. - заборгованість за послуги звязку за період з квітня 2009р. по грудень 2009р., 148,09грн. інфляційні, нараховані за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 48,86грн. - 3%річних за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 0,63грн. пеня за період з 21.12.2009р. по 19.06.2010р., яка нарахована відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені з відповідачем договори про надання послуг електрозвязку №42-2764 від 27.08.2008р., про надання ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) №2217-ADSL від 01.09.2008р., податкові накладні, рахунки №42-2764.4.2009. за квітень 2009р. від 30.04.2009р. на суму 143,72грн., №42-2764.5.2009. за травень 2009р. від 31.05.2009р. на суму 296,32грн., №42-2764.6.2009. за квітень 2009р. від 30.06.2009р. на суму 376,32грн., №42-2764.7.2009. за квітень 2009р. від 31.07.2009р. на суму 184,68грн., №42-2764.8.2009. за серпень 2009р. від 31.08.2009р. на суму 131,74грн., №42-2764.9.2009. за вересень 2009р. від 30.09.2009р. на суму 128,40грн., №42-2764.10.2009. за жовтень 2009р. від 31.10.2009р. на суму 131,74грн., №42-2764.11.2009. за листопад 2009р. від 30.11.2009р. на суму 115,07грн., №42-2764.12.2009. за грудень 2009р. від 31.12.2009р. на суму -102,61грн., картки за грудень 2008р. на суму 141,61грн., січень 2009р. на суму 162,10грн., лютий 2009р. на суму 168,00грн., березень 2009р. на суму 193,10грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштовим відділенням ухвал суду про призначення слухання справи та відкладення.

Позивачем надана довідка, яка видана виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області серії АЕ № 212344, яка свідчить, що відповідач є фізичною особою-підприємцем і зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання кого є 84639, АДРЕСА_1. Саме на цей адрес направлялись повідомлення про слухання справи із зазначенням часу і місця розгляду справи.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявними матеріалами, наданими позивачем в оригіналі і які являються достатніми для вирішення спору по суті на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача та відсутністю відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договорів про надання послуг електрозвязку №42-2764 від 27.08.2008р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) №2217-ADSL від 01.09.2008р. в частині грошового зобовязання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

27.08.2008р. між позивачем (підприємство звязку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозвязку №42-2764.

Відповідно до пункту №1 підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послуга провідного мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж провідного мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Також 01.09.2008р. між сторонами був укладений договір про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”) №2217-ADSL.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1., 8.3 договору „цей договір діє до __.__.200_р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії”.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За період з квітня 2009р. по грудень 2009р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозвязку, що підтверджується картками за грудень 2008р. на суму 141,61грн., січень 2009р. на суму 162,10грн., лютий 2009р. на суму 168,00грн., березень 2009р. на суму 193,10грн., виставленими рахунками №42-2764.4.2009. за квітень 2009р. від 30.04.2009р. на суму 143,72грн., №42-2764.5.2009. за травень 2009р. від 31.05.2009р. на суму 296,32грн., №42-2764.6.2009. за квітень 2009р. від 30.06.2009р. на суму 376,32грн., №42-2764.7.2009. за квітень 2009р. від 31.07.2009р. на суму 184,68грн., №42-2764.8.2009. за серпень 2009р. від 31.08.2009р. на суму 131,74грн., №42-2764.9.2009. за вересень 2009р. від 30.09.2009р. на суму 128,40грн., №42-2764.10.2009. за жовтень 2009р. від 31.10.2009р. на суму 131,74грн., №42-2764.11.2009. за листопад 2009р. від 30.11.2009р. на суму 115,07грн., №42-2764.12.2009. за грудень 2009р. від 31.12.2009р. на суму -102,61грн.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги сплачені частково, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 1263,93грн. за період з квітня 2009р. по грудень 2009р.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 148,09грн. інфляційних, нарахованих за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 48,86грн. 3%річних за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 0,63грн. пені за період з 21.12.2009р. по 19.06.2010р., яка нарахована відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 148,09грн. інфляційних, нарахованих за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 48,86грн. 3%річних за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №3 Донецької філії м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 1461,51грн., з яких: 1263,93грн. заборгованість за послуги звязку за період з квітня 2009р. по грудень 2009р., 148,09грн. інфляційні, нараховані за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 48,86грн. - 3%річних за період 21.05.2009р. по 30.11.2010р., 0,63грн. пеня за період з 21.12.2009р. по 19.06.2010р., яка нарахована відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №3 Донецької філії м. Горлівка-84601, пр. Леніна, 8, ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 1263,93грн., 148,09грн. інфляційних, 48,86грн. - 3%річних, 0,63грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.02.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу