Ухвала суду № 138332066, 20.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2026 року Справа № 280/5438/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у розмірі 14895,00 грн. (код платежу 21080900 на р/р UA98999980313020104000008479) ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21080900 (код отримувача ЄДРПОУ 37941997 Казначейство України (ЕАП).

08.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/5438/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

15.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/3807/26. Зазначає, що у справі №280/3807/26 ОСОБА_1 оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00182180708 від 27.10.2025, №00182190708 від 27.10.2025, згідно яких позивачем нараховано податковий борг у справі №280/5438/26.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Підставою для стягнення з відповідача податкового боргу за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 14 895,00 грн стала наявність податкових зобов`язань, визначених наступними податковими повідомленнями-рішеннями форми «ПС»: №00182180708 від 27.10.2025 у розмірі 1020 грн; №00182190708 від 27.10.2025 у розмірі 13 875 грн.

Водночас, у справі №280/3807/26 визначено позовні вимоги наступного змісту:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00182180708 від 27.10.2025, яким до ФОП ОСОБА_2 за платежем «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штрафу) у сумі 13875 грн. 00 коп.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00182190708 від 27.10.2025, яким до ФОП ОСОБА_2 за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штрафу) у сумі 1020 грн. 00 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі №280/3807/26 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Станом на розгляд питання про зупинення провадження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі №280/3807/26 не набрало законної сили.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, позивач не згоден із нарахованим розміром податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб, та використав своє право на оскарження у судовому порядку. До моменту набрання рішенням законної сили у справі №280/3807/26 заявлений позивачем в рамках справи №280/5438/26 податковий борг не може вважатися узгодженим.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що заявлений позивачем податковий борг, що підлягає стягненню у справі №280/5438/26 станом на розгляд №280/3807/26 до моменту набрання рішенням законної сили є неузгодженим, суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3807/26.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №280/5438/26 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання чинності рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/3807/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 20.07.2026.

Суддя М.С. Лазаренко