Ухвала суду № 138332063, 20.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2026 року Справа № 280/5041/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А; код ЄДРПОУ 08803498)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Національної гвардії України (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України, щодо неприйняття рішення про призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року в сумі 211 960 грн., у зв`язку із встановленням з 25.12.2025 року ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням позивачем військової служби;

- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, установлену законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року в сумі 211 960 грн., у зв`язку із встановленням з 25.12.2025 року ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням позивачем військової служби.

29.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/5041/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.07.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових консультацій щодо досудового або альтернативного врегулювання спору безпосередньо з командуванням, а також потреба в детальному доопрацюванні правової позиції та зібранні додаткових доказів, які стосуються порядку взаємодії між Військовою частиною НОМЕР_2 та Головним управлінням Національної гвардії України щодо передачі висновків та матеріалів для призначення спірних виплат.

02.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з прийняттям відповідачем рішення про виплату позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, в сумі 211 960,00 грн.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Щодо визначеного позивачем способу відмови від позову шляхом залишення позовної заяви без розгляду судом враховується, що частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява представника позивача, яка свідчить про відмову від позову, подана під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивача звільнено на підставі п.12 ст.5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", інших судових витрат у даній справі не заявлено, за таких обставин розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5041/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 20.07.2026.

Суддя М.С.Лазаренко