Ухвала суду № 13833157, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.11р.

Справа № 5005/2111/2011

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЮРИДИЧНЕ БЮРО-А",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 297,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 11.02.2011р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання позову до господарського суду, що носить матеріальний характер (стягнення суми), мито сплачується в розмірі 1% ціни позову.

Позивач на титульній сторінці позовної заяви визначив ціну позову 10 297,73 грн, разом з тим, в п. 2 резолютивної частини позовної заяви просить стягнути борг - 27 000,00 грн, інфляційні втрати - 236,00 грн та 3% річних - 61,73 грн., тобто 27 297,73 грн; та мито повинно бути сплачено в розмірі 272, 98 грн. Згідно наданого платіжного доручення № 32 від 09.02.11р. мито сплачено лише в сумі 102, 98 грн.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого платіжного доручення № 33 від 09.02.2011р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету. З огляду на викладене, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжні доручення №№ 32, 33 від 09.02.2011р.

Суддя

Л.П. Широбокова