Ухвала суду № 138330618, 17.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1612/26

Єдиний унікальний № 742/1600/26

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електрониий суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98217674 від 02.02.2022 у розмірі 35400,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яке відкладено до 17.07.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, проте 03.06.2026 представник позивача подала письмову заяву про укладення мирової угоди тазаяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просила суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі. Просила справу розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Суд, дослідивши матеріали справи та мирову угоду укладену між сторонами дійшов наступного висновку

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як випливає з тексту мирової угоди, вона укладена між ТОВ «ФК «Позика» та відповідачем ОСОБА_1 , мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі,про що вони зазначили у мировій угоді.

Таким чином мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №742/1600/26 (провадження 2/742/1612/26), укладену між позивачем ТОВ «ФК «Позика» та ОСОБА_1 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі за позовомТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Міньковської Анастасії Володимирівни про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №742/1600/26 (провадження 2/742/1612/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98217674 від 02.02.2022, укладену 15.05.2026 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та ОСОБА_1 про наступне:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі директора Міньковської Анастасії Володимирівни, що діє на підставі статуту (місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1), з однієї сторони, та

Відповідач: фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )з іншої сторони,

домовились укласти дану Мирову угоду виходячи з положень статей 207-208 ЦПК України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у цивільній справі №742/1600/26 (провадження 2/742/1612/26), що перебуває на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98217674 від 02.02.2022 на нижченаведених умовах:

1.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №742/1600/26 за кредитним договором №98217674 від 02.02.2022 складає в розмірі 35400,00 грн, 2662,40 грн судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5500, 00 грн. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2.Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 26902 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дві) гривень 40 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди.

3.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 26902 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дві) гривень 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 травня 2026 року - 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 73 коп;

- до 30 червня 2026 року - 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 73 коп;

- до 30 липня 2026 року - 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 73 коп;

- до 30 серпня 2026 року - 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 73 коп;

- до 30 вересня 2026 року - 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 73 коп;

- до 30 жовтня 2026 року - 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн 75 коп.

4.Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №98217674 від 02.02.2022, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5.???За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №98217674 від 02.02.2022.

6.???У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу повну суму позовних вимог (ціну позову) у розмірі 35 400,00 грн, а також 2662,40 грн, судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, і 5500,00 грн судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу.

7.Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8.Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі №742/1600/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9.Ця мирова угода підлягає затвердженню Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у порядку, встановленому ЦПК України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №742/1600/26.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про її затвердження у цивільній справі №742/1600/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена допримусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

14.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

15.ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі директора Міньковської Анастасії Володимирівни, що діє на підставі статуту (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Акордбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у цивільній справі №742/1600/26 (провадження 2/742/1612/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98217674 від 02.02.2022 закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА