Ухвала суду № 138330583, 17.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/649/26

Номер провадження 2/741/876/26

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 17 липня 2026 року. Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829):

1. інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту маска карти НОМЕР_2 ;

2. інформацію про факт зарахування коштів:

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент карти - АТ «ПУМБ»;

3. інформацію, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4. інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну карту - маска карти НОМЕР_2 ,

- за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент картки - АТ «ПУМБ»,

- за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент картки - АТ «ПУМБ»;

- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ; повного номера рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 .

6. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 .

30 червня 2026 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду уточнене клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати з АТ «АКБ «КОНКОРД» (ЄДРПОУ 34514392):

1. інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту маска карти НОМЕР_2 ;

2. інформацію про факт зарахування коштів:

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент карти - АТ «ПУМБ»;

3. інформацію, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4. інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну карту - маска карти НОМЕР_2 ,

- за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент картки - АТ «ПУМБ»,

- за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент картки - АТ «ПУМБ»;

- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ; повного номера рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 .

6. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2

7. У випадку, якщо картковий рахунок за маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 витребувати інформацію про особу, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 .

Своє уточнене клопотання представник позивача мотивує тим, що при поданні первісного клопотання про витребування доказів позивачем вказано некоректний банк отримувача (банк-емітент). З огляду на зазначення позивачем некоректного банку-емітента, який може підтвердити переказ коштів згідно з договором № 505567204 від 02.11.2021 на платіжну картку відповідача маска картки № НОМЕР_4 хх-хххх-8223, можливість надати належне документальне підтвердження факту перерахування коштів відсутня. Тому позивач подає уточнене клопотання про витребування доказів в АТ «АКБ «КОНКОРД», що є банком-емітентом картки, з метою підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач стверджує, що отримані ОСОБА_1 кошти за договором кредиту були перераховані на картки банку № НОМЕР_2, що відкрита, за твердженням позивача, в АТ «АКБ «КОНКОРД», інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, крім доказу, що містить інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у разі, якщо він не належить відповідачеві ОСОБА_1 , стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи.

Докази, які просить витребувати представник позивача, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати тільки сам відповідач та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Представник позивача вказану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Така інформація необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення.

Щодо витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у разі, якщо він не належить відповідачеві, суд уважає, що такий доказ не стосується предмета спору, жодним чином не сприятиме доведенню обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, а тому в його витребуванні слід відмовити.

Саме тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з АТ «АКБ «КОНКОРД» (ЄДРПОУ 34514392, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2):

1. інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту маска карти НОМЕР_2 ;

2. інформацію про факт зарахування коштів:

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент карти - АТ «АКБ «КОНКОРД»;

- на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент карти - АТ «АКБ «КОНКОРД»;

3. інформацію, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

4. інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну карту - маска карти НОМЕР_2 ,

- за період з 02.11.2021 по 07.11.2021 у сумі 5500,00 грн, емітент картки - АТ «АКБ «КОНКОРД»,

- за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 у сумі 1000,00 грн, емітент картки - АТ «АКБ «КОНКОРД»;

- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ; повного номера рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 .

6. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 15 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв 17 листопада 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА