Ухвала суду № 138330156, 13.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1966/26

Номер провадження6/950/98/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Руслан Ігорович - звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66260806 з примусового виконання виконавчого напису № 55714, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява мотивована тим, що право вимоги до боржника за кредитним договором № 8818-А від 05 лютого 2017 року неодноразово відступалося за договорами факторингу, а 16 жовтня 2025 року перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

У судове засідання представник заявника, представник первісного стягувача, боржник та приватний виконавець не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

05 лютого 2017 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8818-А.

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 55714 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 2682 грн 50 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 23 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66260806 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Отже, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена саме приватним виконавцем Закорком В.В., а не ОСОБА_2 , як помилково зазначено у заяві. Така неточність не впливає на вирішення питання про правонаступництво.

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 66260806 перебуває у стані «відкрито», боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем значиться ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Також із відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що після припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В. матеріали провадження 30 січня 2025 року передано та прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем, який продовжує примусове виконання виконавчого документа.

Наведені обставини узгоджуються з довідкою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20 жовтня 2025 року, у якій зазначено відомості про кредитний договір № 8818-А від 05 лютого 2017 року, виконавчий напис № 55714 від 30 березня 2021 року та відкрите виконавче провадження № 66260806 щодо ОСОБА_1 .

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТОВ «ФІНФОРС» як фактором укладено договір факторингу № 40071779-1.

За пунктами 1.1, 1.2 цього договору клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі прав грошових вимог, а перехід таких прав відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру. Умовами договору наступне відступлення фактором набутих прав третім особам не заборонено.

Із витягу з Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-1 встановлено, що до переліку боржників включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 8818-А від 05 лютого 2017 року. Розмір переданої грошової вимоги становив 1482 грн 50 коп., із яких 1000 грн - основна сума боргу, 2 грн 50 коп. - проценти, 480 грн - неустойка. Зазначений витяг індивідуалізує боржника, кредитний договір та розмір переданої вимоги, тому є належним доказом переходу права вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» як клієнтом та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як фактором укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а право вимоги переходило до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог. Підпунктом 5.3.3 договору передбачено право ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» надалі розпоряджатися набутими правами вимоги, зокрема відступати їх третім особам.

З Реєстру прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року встановлено, що ТОВ «ФІНФОРС» передало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8818-А від 05 лютого 2017 року. У реєстрі зазначено основну суму боргу 1000 грн, заборгованість за відсотками 2 грн 50 коп. та загальну заборгованість 1482 грн 50 коп.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

За пунктами 1.1, 1.2 цього договору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступає ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Перехід прав відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором у відповідних зобов`язаннях. Договором передбачено право фактора здійснювати стягнення заборгованості, у тому числі у судовому порядку. Додані до договору платіжні інструкції також підтверджують здійснення заявником фінансування за договором факторингу.

Із витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року встановлено, що до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 8818-А від 05 лютого 2017 року в розмірі 1482 грн 50 коп., із яких 1000 грн - прострочене тіло кредиту, 2 грн 50 коп. - прострочені проценти та 480 грн - пеня і штрафи. У реєстрі також зазначено номер боржника 1193 та суму за виконавчим документом 2682 грн 50 коп.

Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року підтверджено, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло Реєстр боржників № 1 і що з моменту підписання акта до фактора перейшли права вимоги до боржників, включених до цього реєстру. Акт підписаний представниками обох юридичних осіб та скріплений їх печатками.

Таким чином, надані договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимог і Реєстру боржників, а також акт приймання-передачі у своїй сукупності підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 8818-А від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС», надалі - до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а з 16 жовтня 2025 року - до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена загальна сума стягнення 2682 грн 50 коп., а у реєстрах визначена сума заборгованості за кредитним договором 1482 грн 50 коп., не спростовує факту правонаступництва. Виконавчий напис включає не лише заборгованість за кредитним договором, а й плату за його вчинення. При цьому перевірка правильності розміру заборгованості та законності виконавчого напису не є предметом розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відомостей про визнання недійсними зазначених договорів факторингу, реєстрів або акта приймання-передачі, їх розірвання чи скасування суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент їх переходу. Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони виконавчого провадження сторона або заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну цієї сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22, дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з метою виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Водночас заміна сторони у такому випадку можлива за умови існування відкритого виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження № 66260806 відкрите та не завершене, а заявник належними, допустимими і взаємно узгодженими доказами підтвердив набуття права вимоги до боржника за зобов`язанням, на виконання якого вчинено виконавчий напис, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни первісного стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66260806 з примусового виконання виконавчого напису № 55714, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, - на його правонаступника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ