Ухвала суду № 138329897, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20.07.2026м. ХарківСправа № 922/1149/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), 12, код ЄДРПОУ 41565278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (63450, Харківська область, Чугуївський район, село Таранівка, вул. Театральна, 3Б, код ЄДРПОУ 45755199) про стягнення 2 091 514,90 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" (відповідач) про стягнення 2091514,90 грн, з яких: основний борг в розмірі 1333511,28 грн, 10% річних в розмірі 166481,39 грн, пеня в розмірі 499444,17 грн та інфляційні втрати в розмірі 92078,06 грн.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором поставки №62 від 20.11.2024 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи №922/1149/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Лавренюк Т.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1149/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 квітня 2026 року о 10:45.

21.04.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано 22.04.2026 за вх. №9631, в якому він просить закрити провадження у справі №922/1149/26 за позовом в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 1333511,28 грн за договором поставки №62 від 20.11.2024 року у зв`язку із відсутністю предмету спору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 10% річних, пені та збитків від інфляції за договором поставки №62 від 20.11.2024 у заявленому позивачем розмірі відмовити як таких, що розраховані з порушенням вимог законодавства та здійснити їх перерахунок. За результатами здійсненого перерахунку зменшити розмір нарахованої пені на 99% та зменшити нараховані 10% річних застосувавши ставку у розмірі 3% річних. Крім того, просить суд зменшити суму заявлених позивачем судових витрат на сплату послуг з надання правничої допомоги до 10000,00 грн. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 60000,00 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро".

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду №93/2026 від 24.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи №922/828/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Сальнікову Г.І.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив, яку зареєстровано 28.04.2026 за вх. №10136.

Водночас 27.04.2026 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, яку зареєстровано 28.04.2026 за вх.№10146, в якій він просить суд закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 300000,00 грн. в зв`язку з відмовою позивача від цих вимог. Закрити провадження у справі №922/1149/26 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1033511,28 грн в зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та відповідно відмовою позивача від цих вимог. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Юрагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за несвоєчасну оплату за договором поставки №62 від 20.11.2024 в загальній сумі 714725,75 грн, з яких 10% річних в сумі 147168,41 грн, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 448044,02 грн, інфляційні витрати в розмірі 119513,32 грн. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято справу №922/1149/26 до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" травня 2026 року об 11:20.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення, яке зареєстроване 05.05.2026 за вх.10653, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат за договором поставки № 62 від 20.11.2024 року у розмірі 13 875,35 грн відмовити. Зменшити розмір нарахованої пені на 99 % до 4480,44 грн та зменшити нараховані 10 % річних застосувавши ставку у розмірі 3 % річних до 41 480,32 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені та 10% річних відмовити. Зменшити суму заявлених позивачем судових витрат на сплату послуг з надання правничої допомоги до 10 000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 60 000,00 грн стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОКОМПЛЕКС ЮРАГРО".

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сальнікової Г.І., що триває 30 і більше календарних днів поспіль, розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2026 №241/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1149/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи №922/1149/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою суду від 23.06.2026 розгляд справи №922/1149/26 розпочато спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на "20" липня 2026 р. о 11:00 год.

19.07.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання, яке зареєстроване 20.07.2026 за вх.№17604, про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1149/26 у зв`язку з проведенням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору та необхідністю надання їм додаткового часу для погодження умов і укладення мирової угоди.

Водночас 20.07.2026 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання (вх.№17644) про відкладення судового засідання у зв`язку з проведенням з позивачем перемовин щодо врегулювання спору.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, повідомлення сторонами про намір врегулювання спору та укладення мирової угоди у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 7, 13, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 03 серпня 2026 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова