Ухвала суду № 138329896, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20.07.2026м. ХарківСправа № 922/2255/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9, ідентифікаційний код 04058674) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "ТИКОМ" (61057, м. Харків, пров. Саммеровський, 1, ідентифікаційний код 31269307) про стягнення 3 031 103,49 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство "ТИКОМ" (відповідач) про стягнення 897 658,05 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 19, відповідно до договору оренди землі б/н від 07.05.2004, зареєстрованого 01.06.2004 за №194, за період з 01.01.2021 по 16.06.2026; 1 649 772,30 грн пені за період з 01.01.2021 по 16.06.2026; 391 442,64 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2021 по 16.06.2026 та 92 230,50 грн 3% річних за період з 01.01.2021 по 16.06.2026.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 45466,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі б/н від 07.05.2004, зареєстрованого 01.06.2004 за №194, щодо сплати орендної плати у період з 01.01.2021 по 16.06.2026 за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 19.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2255/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 липня 2026 року об 11:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача Голодніков П.В. подав клопотання (вх.№17398) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його знаходженням як представника позивача у щорічній основній відпустці з 15.07.2026 по 29.07.2026 відповідно до розпорядження від 08.07.2026 року № 212-в та повідомив, що інший представник, уповноважений представляти інтереси позивача у цій справі, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на наведене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, ураховуючи неявку сторін (їх представників) в перше підготовче засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження та відповідно підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 7, 13, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 03 серпня 2026 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова