Вирок № 138329580, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23560/25

Провадження №1-кп/761/2917/2026

В И Р О К

Іменем України

25 червня 2026 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025105100000729 від 09.05.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 17.09.2024 у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно придбати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання та для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодівши наркотичними засобами шляхом шахрайства, шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи послуги лікування за програмою замісної підтримуючої терапії.

Так, 10.10.2024, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, у достеменно не встановлений в ході досудового розслідування час звернувся до ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про знаходження на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон у ТОВ «Українська клініка трансформації» з 17.09.2024, та не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації».

Таким чином, ОСОБА_3 10.10.2024 у достеменно невстановлений час ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого шахрайським шляхом заволодів для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома нарковмісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства.

Крім того, 21.10.2024 ОСОБА_3 скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 21.10.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 01.11.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 01.11.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 12.11.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 12.11.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 23.11.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 23.11.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 03.12.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 03.12.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 14.12.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 14.12.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 26.12.2024 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 26.12.2024 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 11.01.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 11.01.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 21.01.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 21.01.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 01.02.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 01.02.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 14.02.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 14.02.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 26.02.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 26.02.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 10.03.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 10.03.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 24.03.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 24.03.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 03.04.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна,9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 03.04.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 14.04.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 14.04.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 26.04.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 26.04.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Крім того, 09.05.2025 ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його дії щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства виявились успішними, та оскільки раніше отримані таким способом наркотичні засоби закінчились, прибув до вищезгаданого медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 09.05.2025 у достеменно не встановлений час ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «МІД КЛІНІК», в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» у кількості 60 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон, масою 25 мг.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон у ТОВ «Українська клініка трансформації» (ЄДПРОУ 43646285), за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 51, однак вказаного лікування йому було недостатньо, а тому вирішив звернутися до іншого медичного закладу з метою отримання необхідної кількості таблеток, та у зазначені у цьому обвинувальному акті дні прибув до медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» (ЄДПРОУ 44374344), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, отримував повторно необхідну кількість пігулок. Зазначив, що щиро розкаявся у скоєному, має намір у повній мірі припинити вживати наркотичні засоби, просив призначити суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заволодінні наркотичними засобами, шляхом шахрайства, а також у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній працевлаштований, не одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради»: з 2002 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів зі шкідливими наслідками; з 2012 року опіатів, стимуляторів, синдром залежності; з 2014 року опіатів, стимуляторіа, канабіноїдів, алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим; ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності будь-які посади, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів, в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, його вік, процесуальну поведінку та негативне ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне при звільненні від відбування покарання з випробуванням покласти на обвинуваченого, відповідно до ст. 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, що сприятиме досягнення мети покарання, покладаючи такі обов`язки, суд вважає саме їх необхідними і достатніми для виправлення винного з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та його особи. Адже, матиме місце нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

У підсумку це покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК.

В зв`язку із застосуванням до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/29536-НЗПРАП від 20.05.2025 в розмір 3565 грн. 60 коп., вказану суми суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності будь-які посади, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного цим вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності будь-які посади, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/29536-НЗПРАП від 20.05.2025 в розмір 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

-2 (два) листи призначень препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_3 , а саме: ТОВ «Українська клініка трансформації» та ТОВ «МІДКЛІНІКА», які поміщено до спец пакету №PSP3233537 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-5 (п`ять) блістерів, які містять наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в одному блістері по 10 таблеток по 25 мг., які поміщено до спеціального пакету №CRI030855, які в подальшому разом із первинним упакуванням поміщено до експертного пакету №0019987, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1