Ухвала суду № 138328823, 20.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2663/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ», смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області

про стягнення заборгованості 6844747,17 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 26.06.2026 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ» про стягнення 6844747,17 грн, з яких: 6283849,08 грн сума неповерненої (невикористаної) попередньої оплати за договором № 27-2025 від 11.07.2025; 560898,09 грн сума нарахованої річної відсоткової плати (пені) за користування чужими грошовими коштами.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, між ним, як замовником та ТОВ «ЗВЕДЕННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ» як виконавецем 11.07.2025 укладено договір №27-2025 на виконання робіт з поточного ремонту міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон «Вашківці-Гріменкеуць» (ДК 021:2015: 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи).

Відповідно до умов договору замовник здійснив попередню оплату робіт. Виконавець зобов`язався виконати роботи у встановлені строки та повернути невикористану частину авансу.

Разом з тим, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, не завершив роботи у встановлений договором строк, не надав акти приймання-передачі виконаних робіт у повному обсязі та не повернув невикористану суму попередньої оплати в розмірі 6283849,08 грн.

Позивач також нарахував відсотки за користування чужими грошовими коштами відповідно до статті 536 ЦК України та статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» у розмірі 560 898,09 грн.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №926/2465/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Вирішено, що для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 6730,77 грн.

02.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2753), до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору №474 від 02.07.2026.

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

15.07.2026 від представника відповідавча через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2902).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника відповідача Парпальос Вікторії Василівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» , яка зареєстрована в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

Суддя О.В. Гончарук