Ухвала суду № 138328678, 20.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Черкаси Cправа № 925/732/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Раніон",

про стягнення 303 998,69 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Черкаської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Раніон" (далі - ТОВ "Раніон") про стягнення 303 998,69 грн безпідставно утримуваних грошових коштів.

Ухвалою від 04.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 06.07.2026.

Копія ухвали від 04.06.2026 надіслана ТОВ "Раніон" на його адресу місцезнаходження (вул. Смілянська, 164/7, м. Черкаси, 18001) листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою "Судова повістка".

20.07.2026 поштовий конверт (копія ухвали від 04.06.2026) та бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R067228816490, адресовані ТОВ "Раніон" повернуто на адресу суду із зазначенням причини повернення: "невірна адреса".

При цьому суд зауважує, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 цього ж Закону)

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що місцезнаходженням ТОВ "Раніон" є вул. Смілянська, 164/7, м. Черкаси, 18000, як і було зазначено на поштовому конверті.

Враховуючи, що інформація щодо поштового відправлення на адресу ТОВ "Раніон" має значення для здійснення подальших процесуальних дій, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінетів Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з подальшими змінами станом на 15.07.2026) (далі - Правила).

Відповідно до п. 9 Правил, оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору.

Пунктом 15 Правил встановлено, що внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази на вибір користувача можуть прийматися для пересилання з повідомленням про їх вручення через текстове повідомлення технічних засобів оператора поштового зв`язку або повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, або шляхом заповнення бланку (форми) повідомлення. Поштові картки, листи з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством.

Згідно з підп. 9 п. 2 Правил повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Відповідно до п. 83 Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Згідно з абз. 4, 5 п. 99 Правил у разі коли адресат (одержувач) відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "Адресат відмовився" і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його відправнику. У разі відмови адресата (одержувача) (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" працівник об`єкта поштового зв`язку робить на ньому позначку "Адресат відмовився" у спосіб та відповідно до порядку, встановленого оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Абзацом 3 п. 101 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

За таких обставин, відомості про належне повідомлення учасника справи про розгляд справи у суду відсутні, оскільки поштове відправлення з відміткою "Судова повістка", адресоване відповідачу - ТОВ "Раніон" повернуто суду підприємством поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") із зазначенням причин "невірна адреса" (при цьому судом вище встановлено, що вказана адреса відповідає інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак є правильною), а отже не свідчить про належне повідомлення особи про розгляд справи, згідно зі ст. 242 ГПК України, зважаючи на те, що така вказівка не свідчить про відмову відповідача від отримання повістки чи про відсутність її за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України - суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Оскільки відділенням АТ "Укрпошта" порушено чинне законодавство України, то суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з`ясування причин невиконання обов`язку щодо вручення поштового відправлення №R067228816490 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою "Судова повістка" (конверт з копією ухвали суду від 04.06.2026 з ідентифікатором поштового відправлення №R067228816490).

Керуючись ст. 235, 246, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи Акціонерному товариству "Укрпошта" вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином, відповідно до норм чинного законодавства України, та в строк здійснювати вручення поштових відправлень, повернення та заповнення рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень у визначеному порядку Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 та Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом ПАТ "Укрпошта" №211 від 12.05.2006.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по справі. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Разом з ухвалою надіслати копію конверта поштового відправлення №R067228816490.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА