Рішення № 138328447, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1668/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ: 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана-2008" (місцезнаходження: 61001, пр-т Аерокосмічний,43/1, код ЄДРПОУ: 35970979) про стягнення 48 665,49 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана-2008" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 665,49 грн.

Також позивач просить суд покласти на відшкодування витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 судом позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1668/26. Справу № 922/1668/26 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу було направлено за юридичною адресою відповідача, відповідно до відомостей, які місяться у витягу з ЄДР : 61001, пр-т Аерокосмічний,43/1. Разом з цим, відповідно до довідки Укрпошти від 24.05.2026, а також трекінгу з сайту Укрпошти, відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі №922/1668/26) не вручено відповідачу (одержувач відстуній за вказаною адресою).

24.06.2026 до Господарського суду ХарківськоЇ області від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх.№15316 від 24.06.2026). Клопотання про поновлення строку, відповідач мотивував тим, що копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження поштою не отримував, а про наявність справи дізнався випадково з додатка «Дія» 04.06.2026, після чого уклав договір з адвокатом, який ознайомився з матеріалами через систему «Електронний суд» лише 09.06.2026. А отже на думку відповідача позовна заява та ухвала про відкритят провадження у справі була роздрукована представником відповідача 10.07.2026, а тмоу відповідач вважає що він має право подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадженян у справі (тобто з 10.07.2026). По суті вимог Відповідач зазначив, що Позивач не надав актів прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік, актів гідравлічних випробувань і промивання мереж, а також свідоцтв про періодичну повірку приладів обліку за 2023 рік, що унеможливлює перевірку справності лічильників та достовірності показань. Окрім цього, за об`єктом по просп. Аерокосмічному Позивач не додав відомостей обліку споживання, відобразивши в розрахунках непідтверджені обсяги споживання. Надалі відповідач вказує, що за об`єктом по вул. Сухумській Відповідач вказав на суперечність між даними відомості обліку (в ГДж) та щомісячними розрахунками Позивача (в Гкал), відсутність формул переведення величин, порушення періодичності зняття показань, а також відсутність актів обстеження системи теплоспоживання на підтвердження довжини транзитного трубопроводу (72 м) та питомих тепловитрат. Також відповідач зазначив про ненадання Позивачем рішень Харківської міської ради, якими затверджувалися змінені тарифи для спірних періодів. На підставі зазначеного, відповідач рпосить суд поновити строк на подання відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову.

29.06.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№15732 від 29.06.2026). КП «Харківські теплові мережі» у відповіді на відзив заперечувало проти задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та проти самого відзиву з огляду на його необґрунтованість. Позивач зазначив, що копія позовної заяви з додатками була своєчасно направлена ТОВ «Медіана-2008» за належною юридичною адресою листом з описом вкладення ще 04.05.2026, а неотримання кореспонденції та зволікання з укладенням договору про правову допомогу є наслідком власної вольової поведінки відповідача, що за практикою ЄСПЛ та ст.ст. 118, 119 ГПК України не може вважатися поважними причинами пропуску строку.Щодо суті позовних вимог за адресою по пр. Аерокосмічному, буд. 43/1, позивач вказав, що вбудоване нежитлове приміщення відповідача площею 117,5 кв.м. розташоване у 16-поверховому будинку із загальнобудинковим вузлом комерційного обліку, а нарахування здійснювалися відповідно до Правил № 830 та Методики № 315. За період з жовтня 2023 року по квітень 2025 року вартість спожитої теплової енергії на опалення та загальнобудинкові потреби (у розмірі 15%) з урахуванням перерахунків за ПКМУ № 1209 склала 11 028,02 грн, плата за абонентське обслуговування за 35 місяців 581,70 грн, а плата за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем 3 364,20 грн.Стосовно об`єкта по вул. Сухумській, буд. 24, позивач пояснив, що нежитлове приміщення відповідача площею 253,7 м2 містить транзитні трубопроводи та перебуває у тепловому контурі 10-поверхового житлового будинку. Облік здійснювався за показниками належно повіреного загальнобудинкового приладу, а невиконання ОСББ обов`язку щодо пред`явлення системи до опалювального сезону не спростовує факт подачі теплоносія. Нарахування за цим об`єктом проводилися щомісячно з урахуванням виділення тепла транзитними мережами (Qвідкл.і) та частки витрат на ЗБП для 10-поверхового будинку (20%) із застосуванням коефіцієнта (Zвідкл), затверджених тарифів міськради та коригувань за ПКМУ № 1209. На підставі викладеного позивач просить суд поновити строк на подання додаткових доказів у справі та задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оцінюючи поважність причин пропуску строків для обох сторін, суд виходить із загальних засад господарського судочинства рівності всіх учасників перед законом і судом, змагальності, пропорційності та забезпечення права на справедливий судовий розгляд (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

Суд зазначає, що введення воєнного стану на території України Указом Президента України № 64/2022 є загальновідомою обставиною, яка створює суттєві перешкоди в роботі державного та приватного сектору, зокрема у місті Харкові.

У практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) сформовано сталу правову позицію щодо недопустимості надмірного формалізму (strictissimi juris) при застосуванні процесуальних обмежень. Зокрема, у справах "Walchli v. France" (заява № 35711/02) та "Sotiris and Nikos Koutras ATTEE v. Greece" ЄСПЛ наголосив, що правила регулювання судових процедур та строки для вчинення процесуальних дій мають на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Однак ці правила не повинні перетворюватися на процесуальний бар`єр, який позбавляє сторони реальної можливості захистити свої права чи надати суду ключові докази.

Надмірний формалізм розцінюється як обмеження самого серця права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На думку суду, формальний підхід та відмова в поновленні строків призвели б до обмеження прав учасників справи, а саме: Відповідач був би позбавлений можливості повноцінно висловити свої заперечення, а Позивач надати первинні розрахункові та технічні документи, які мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у справі. Ознайомлення Відповідача зі справою за допомогою сучасних електронних сервісів (зокрема застосунку «Дія») та оперативне залучення представника, як і активні дії Позивача щодо надання детальних матеріалів на вимогу суду, свідчать про виключно добросовісну процесуальну поведінку обох сторін. Прагнучи забезпечити реальний баланс інтересів сторін, повноту дослідження обставин і виключити суто формальне ставлення до вирішення спору, суд дійшов висновку про визнання причини пропуску процесуальних строків для обох сторін поважними.

Відтак, суд поновляє строк на подання відзиву, приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№15316 від 24.06.2026), а також поновляє строк позивачу на подання додаикових доказів, приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи відповідь на відзив з доданими до неї доказами (вх.№15732 від 29.06.2026).

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши справу № 922/1668/26 в межах строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка від 09.06.2025 №430466547) ТОВ "Медіана-2008" є власником нежитлових приміщень за адресою місто Харків, вул. Сухумська, буд. 24 загальною площею 253,7 кв.м (опалювальна 139,5+80,5+33,7=253,7), нежитлових приміщень по просп. Аерокосмічний, буд. 43/1 в м. Харкові загальною площею 119,7 кв.м (опалювальна площа 117,5кв.м + неопалювальна 2,20 кв.м = 119,7) в житлових будинках з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». (далі - Приміщення).

Приміщення є вбудованими в багатоквартирні дев`ятиповерхові житлові будинки, система опалення яких спільна з цим Приміщеннями.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води цілодобово, а також на підставі актів готовності до опалювального періоду 2023-2024; 2024-2025, а факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2023-2024; 2024-2025 до будівель в цілому:

- Особовий рахунок № 17301-1348 за адресою вул. Сухумська, буд. 24 - № 173/798 від 24.10.2023; № 173/1863 від 26.03.2024, № 173/3745 від 31.10.2024; № 173/5153 від 15.04.2025;

- Особовий рахунок № 17101-7842 просп. Аерокосмічний, буд. 43/1- № 171/110 від 24.05.2023; № 171/1053 від 26.10.2023, 171/1995 від 26.03.2024; № 171/713 від 22.05.2024, 171/2883 від 25.10.2024; № 171/3441 від 15.04.2025.

Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку: за адресою вул. Сухумська, буд. 24 - ОСББ «Сухумська24», просп. Аерокосмічний, буд. 43/1 КП «Житлокомсервіс». Будинки за вищезазначеними адресами обладнані приладами обліку, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення по об`єктах здійснювався згідно показань приладів обліку, встановлених у будинках.

На підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1023), на офіційному вебсайті КП "Харківські теплові мережі" www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Договір 1). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01 грудня 2021 року. Даний договір укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, нежитлові приміщення за адресою розташовані в житлових будинках, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до положень пункту 51 Договору 1 цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору 1 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Таким чином, факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2023-2025 - є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору).

Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2023-2025 р.

Відповідно до п. 5 Договору 1 виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 32 Договору 1 плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з п. 33. Договору 1 виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п. 34 Договору 1 споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

Отже, на час подання позовної заяви за особовим рахунком 17101-7842 (просп. Аерокосмічний, буд. 43/1) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення приміщень з транзитними мережами опалення та за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за Договором за період жовтень 2023 по квітень 2025, в сумі 11 028,02 грн; та за особовим рахунком 17301-13482 (вул. Сухумська, буд. 24) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення приміщень з транзитними мережами опалення та за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за Договором за період жовтень 2023 по квітень 2025, в сумі 33 043,39 грн.

Відповідно п. 30 Договору 1 споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури.

Станом на час подання позовної заяви за особовим рахунком 17101-7842 (просп. Аерокосмічний, буд. 43/1) абонентська плата за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 581,70 грн, яка утворилась за період з період листопад 2022 по вересень 2025, а за особовим рахунком 17301-13482 (вул. Сухумська, буд. 24) абонентська плата за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 648,18 грн. яка утворилась за період з липня 2022 по вересень 2025.

Крім того, з 1 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (далі - Договір 2), який опублікований на офіційному вебсайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року.

Відповідно до положень пункту 30 Договору 2 цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору 2 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії. Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.

Відповідно п. 5 Договору 2 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Відповідно до п. 6 Договору 2 технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до п. 13 Договору 2 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових теплопостачання та багатоквартирних будинків житлового фонду.

Станом на час подання позовної заяви за особовими рахункми № 17101-7842 та 17301-13482 заборгованість з технічного обслуговування та поточного внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії ремонту багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 3 364,20 грн, яка утворилась за період з листопада 2022 по вересень 2025.

Позивач зазначає, що cтаном на дату подання позовної заяви загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, складає 48 665,49 грн, з яких:

- заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення приміщень з транзитними мережами опалення та за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за Договором за період жовтень 2023 по квітень 2025, в сумі 44 071,41грн;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії період листопад 2022 по вересень 2025, в сумі 1 229,88 грн. ;

- заборгованість по Договору за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 3 364,20 грн., яка утворилася за листопад 2022 по вересень 2025.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За змістом статей 4, 5 ГПК України, статті 15 ЦК України та статті 20 ГК України (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) можливість задоволення позовних вимог вимагає наявності та доведеності наступної сукупності елементів: наявність у позивача захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу, порушення (невизнання або оспорювання) такого права/інтересу з боку визначеного відповідача та належність (адекватність характеру порушення та відповідність вимогам діючого законодавства) обраного способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних елементів, що становлять предмет доказування для позивача, унеможливлює задоволення позову.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у різні періоди, за які позивачем у даній справі було здійснено нарахування теплової енергії, регулюються ЦК України, Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, далі - Правила №1022).

У Законі України "Про теплопостачання" надано визначення поняттям "споживач" та "теплова енергія", а саме: споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

У розумінні Закону України "Про теплопостачання" споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку спірна заборгованість з теплової енергії виникла в період жовтень 2023 - квітень 2025 внаслідок споживання теплової енергії у Приміщеннях, котрі належать на праві власності відповідачу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається оскільки вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин.

Частиною першою статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Предметом спору у цій справі є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг за постачання теплової енергії, абонентської плати та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за договором , який є публічним.

Судом встановлено, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", який введено в дію з 01.05.2019.

Цим Законом регулюються основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно з частинами першою, третьою статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини сьомої статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

В обґрунтування висновку про те, що правовідносини між КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та ТОВ Медіана-2008" регулюються Індивідуальним договором, позивач посилається на абзац третій пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та частину п`яту статті 13 цього Закону.

Згідно із частиною сьомою статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною, першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Відповідно до вказаних норм договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг (абзац третій пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання (частина п`ята статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Наведені вище положення спеціального законодавства у сфері надання комунальних послуг свідчать про те, що законодавець унормував обов`язок підприємства теплопостачання з 01.05.2019 (тобто з дати, коли набрав чинності Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у новій редакції) укладати договори на послуги з постачання теплової енергії, які в силу вимог Закону мали бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг та споживачами цих послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, з урахуванням волевиявлення споживача щодо обрання моделі договірних відносин.

Водночас, за відсутності волевиявлення співвласників багатоквартирних будинків щодо прийняття рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг ініціатива щодо його укладення надається безпосередньо виконавцям таких послуг, що мало місце у цій справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №908/3233/20, від 14.12.2023 у справі №908/2078/22 та від 09.04.2024 у справі №908/710/23).

Пунктом 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022) передбачено, що надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

31.10.2021 на офіційному сайті КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" http://www.hts.kharkov.ua/ в мережі Інтернет був розміщений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Також 01.07.2022 опубліковано публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом 30 днів з дня опублікування тексту вищенаведеного індивідуального договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг (позивача) не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав відповідний договір з позивачем як виконавцем комунальної послуги.

Суд зауважує, що законодавцем була передбачена неактивність споживачів щодо укладання договорів, тому не підписання заяви-приєднання до договору не є наслідком відсутності підстав для укладання договору, оскільки у даному випадку договір є не тільки договором приєднання, але й договором публічним, що не узалежнює його укладеності від обов`язковості підписання заяви-приєднання.

Системний аналіз наведених правових норм, які регулюють, відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг та їх оплати, дає підстави для висновку, що оплата за житлово-комунальні послуги здійснюється виключно на договірних засадах, які відповідають типовому договору і не можуть містити інших оплачуваних додаткових умов.

Отже, відповідачем була прийнята (акцептована) оферта позивача укласти індивідуальний договір шляхом мовчазної згоди в порядку частини п`ятої статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", шляхом надання послуг з теплопостачання.

З огляду на це, між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини внаслідок приєднання ТОВ Медіана-2008" до умов Індивідуального договору та Договору з технічного забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що по особовому рахунку відповідача 17101-7842 (просп. Аерокосмічний, буд. 43/1) та особовому рахунку відповідача 17301-13482 (вул. Сухумська, буд. 24) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення приміщень з транзитними мережами опалення та за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за період жовтень 2023 - квітень 2025 в сумі 44 071,41 грн.

Суд зазначає, що умовами пункту 11 Індивідуального договору передбачено, що обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315.

На виконання пунктів 1, 2, 3, 5, б, в частини другої, пункту 2 частини третьої, частин четвертої і п`ятої статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" було розроблено Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 (далі - Методики №315).

В пункті 2 розділу І визначено, що загальнобудинкові потреби на опалення - витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку, без врахування обсягу теплової енергії, витраченої на функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, та обсягу теплової енергії, який надходить від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.

Окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з пунктом 2 Розділу II Методики №315 обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення (Qвідкл.і) розраховується за формулою: Qвідкл.і = 0,86*10-6*Qвтр.транз*Lтранз*Mопал.розр.

Пунктом 30 Індивідуального договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://hts.kharkov.ua/docs/2022_02_01_104_abonplata.pdf.

Наказом КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" від 01.02.2022 №104 (посилання на який містить Індивідуальний договір) було затверджено розміри плати за абонентське обслуговування на одного абонента, зокрема, за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку в розмірі 16,62 грн.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 34 Індивідуального договору).

Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (підпункт 3 пункту 41 Індивідуального договору).

Оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному ст. 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (пункт 47 Індивідуального договору).

Згідно з наданим позивачем розрахунку нарахувань по ТОВ "Медіана-2008" за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за період жовтень 2023 - квітень 2025 становить у загальному розмірі 44 071,41 грн. А заборгованість по абонентській платі з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по вересень 2025 складає 1 229,88 грн.

Судом детально досліджено доданий позивачем до позовної заяви Розрахунок нарахувань, звірено усі зазначені в ньому дані з наявними у матеріалах справи актами наданих послуг по відпуску теплової енергії, рахунками-фактурами, і встановлено, що усі зазначені у Розрахунку відомості відповідають первинним документам.

Щодо заперечень Відповідача стосовно розбіжностей в одиницях вимірювання (Гкал та ГДж), що розрахунки Позивача є некоректними та суперечливими через одночасне використання в матеріалах справи різних одиниць вимірювання теплової енергії гігакалорій (Гкал) та гігаджоулів (ГДж), суд вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлений у будівлі теплолічильник SHARKY 775 (виробництва Німеччини) здійснює первинне вимірювання обсягів споживання у міжнародній системі одиниць (SI) у гігаджоулях (ГДж), що відображено у його технічній документації, а саме відповідно до п.2.11 Паспорта теплолічильника SHARKY 775 (Diehl Metering), прилад підтримує облік та відображення теплової енергії в різних одиницях вимірювання, зокрема кВт·год (kWh), МВт·год (MWh), гігаджоулях (GJ) та гігакалоріях (Gcal). Конкретна одиниця вимірювання визначається конфігурацією приладу та може бути встановлена під час його параметрування.

Щодо теплолічильника Calmex CALMEX (зокрема серії VKP CALMEX, CALMEX N2/N4) вони також можуть працювати в різних одиницях вимірювання теплової енергії, зокрема в описі теплолічильника CALMEX зазначено, що основною одиницею на дисплеї може бути гігаджоуль, а додатково можуть бути обрані мегават як альтернативна одиниця.

Перевіривши надані Позивачем деталізовані помісячні розрахунки за обома особовими рахунками (№ 17101-7842-0 та № 17301-1348-0), суд встановив, що арифметичне переведення обсягів теплової енергії з гігаджоулів, зафіксованих лічильником, у гігакалорії, що використані для розрахунку суми до сплати, є точним, послідовним та нормативно виправданим.

Саме по собі використання обох одиниць вимірювання у первинних документах та розрахунках не свідчить про наявність помилок чи суперечностей, а є технічною необхідністю для належного застосування затвердженого тарифу. Відповідач, натомість, власного альтернативного контррозрахунку, який би спростовував арифметику Позивача, суду не надав.

Щодо свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 03.07.2025 та 28.08.2025, які були надані позивачем, якими підтверджено придатність відповідних приладів до застосування та їх відповідність установленим метрологічним вимогам. Суд зазначає, що хоча зазначені свідоцтва складені після закінчення спірного періоду, вони свідчать про відсутність встановлених під час повірки невідповідностей метрологічним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що протягом спірного періоду засоби вимірювальної техніки були несправними, експлуатувалися з порушенням установлених вимог, зазнали стороннього втручання, мали пошкодження пломб чи інші обставини, які могли вплинути на достовірність результатів вимірювання.

В свою чергу Відповідачем не ініційовано проведення експертизи або позачергової повірки приладів та не надано інших доказів, які б спростовували достовірність їх показань.

За таких обставин суд не вбачає підстав ставити під сумнів достовірність показань засобів комерційного обліку, покладених позивачем в основу розрахунку вартості поставленої теплової енергії, а доводи відповідача про їх недостовірність ґрунтуються виключно на припущеннях і не підтверджені належними доказами.

Щодо заперечень відповідача, стосовно того, що позивачем до позову не було додано Рішення ХМР про встановлення тарифів за кожен період, суд зазанчає, що рішення органів місцевого самоврядування про встановлення тарифів на комунальні послуги є нормативно-правовими актами місцевого значення, які публікуються в офіційних джерелах. Відповідно до процесуальних стандартів, такі акти перебувають у вільному доступі, навіть в самому договорі уклааденому між позивачем та відповідачем є посилання на такі рішення.

Натомість, Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості.

Відтак, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд дійшов висновку щодо підтвердженості заборгованості відповідача перед позивачем за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання в загальному розмірі 44 071,41 грн. та абонентську плату 1 229,88 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

З урахуванням приписів пункту 34 Індивідуального договору строк оплати теплової енергії за період жовтень 2023 - квітень 2025 та плати за абонентське обслуговування за період листопад 2022 - вересень 2025 є таким, що настав. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 44 071,49 грн за період з жовтня 2023 по квітень 2025;

- заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 229,88 грн за період листопад 2022 - вересень 2025.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 3364,20 грн за період листопад 2022 - вересень 2025, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 15.08.2018 №219 затверджено Порядок обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 11.08.2021 №197) (надалі - Порядок №219).

Порядок №219 поширюється на управителів або інших осіб, уповноважених співвласниками багатоквартирного будинку на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, а також виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у разі укладення з ними споживачами індивідуальних договорів про надання такої послуги з використанням та обслуговуванням внутрішньобудинкових мереж.

Обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішньобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації (пункт 4 розділу 1 Порядку №219).

Виконавець забезпечує функціонування та підтримку в робочому стані елементів внутрішньобудинкових систем відповідно до заданих параметрів і режимів роботи (пункт 6 розділу 1 Порядку №219).

Технічне обслуговування складається з комплексу робіт, спрямованих на підтримку справності елементів системи чи заданих параметрів та режимів роботи обладнання внутрішньобудинкових систем за допомогою огляду, налагодження, регулювання і випробування систем, заміни швидкозношуваних елементів, заправки витратними матеріалами, змащення тощо та не включає обслуговування вузлів комерційного обліку (пункт 7 розділу 1 Порядку №219).

Так, на офіційному сайті позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 01.07.2022 опубліковано публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності.

Відповідно до положень пункту 30 Договору з технічного обслуговування цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

За умовами пункту 4 Договору з технічного обслуговування фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується наявними в матеріалах справи актами підключення підключення/включення № 173/798 від 24.10.2023; № 173/1863 від 26.03.2024, № 173/3745 від 31.10.2024; № 173/5153 від 15.04.2025; № 171/110 від 24.05.2023; № 171/1053 від 26.10.2023, 171/1995 від 26.03.2024; № 171/713 від 22.05.2024, 171/2883 від 25.10.2024; № 171/3441 від 15.04.2025.

У постанові від 14.12.2023 у справі №908/2078/22 Верховний Суд за аналогічних обставин погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що споживач фактично акцептував умови Типового індивідуального договору шляхом отримання відповідних послуг теплопостачальника.

Відповідно до пункту 11 Договору з технічного обслуговування вартість послуг з технічного обслуговування (у тому числі з аварійного) обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання складає 0,818 грн. за 1 кв. м (з ПДВ) опалювальної площі.

Факт наявності заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті послуг за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 3 364,20 грн за період листопад2022 - вересень 2025 підтверджується документально належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати ним заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором з технічного обслуговування.

Таким чином заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Договором з технічного обслуговування, що утворилася за період листопад 2022 - вересень 2025, становить 3 364,20 грн і така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 11 ГПК України унормовано, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994).

З огляду на вищевикладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2.662,40 грн покладаються на відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Рильової В.В. у щорічній відпустці у період з 03.07.2026 - 17.07.2026, повне рішення підписано в перший робочий день судді після виходу з відпустки - 20.07.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана-2008" (місцезнаходження: 61001, пр-т Аерокосмічний,43/1, код ЄДРПОУ: 35970979) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ: 31557119; НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" , код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість у розмірі 48 665,49 грн, з яких:

- заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення приміщень з транзитними мережами опалення та за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за Договором за період жовтень 2023 по квітень 2025, в сумі 44 071,41грн;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії період листопад 2022 по вересень 2025, в сумі 1 229,88 грн. ;

- заборгованість по Договору за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 3 364,20 грн., яка утворилася за листопад 2022 по вересень 2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана-2008" (місцезнаходження: 61001, пр-т Аерокосмічний,43/1, код ЄДРПОУ: 35970979) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ: 31557119; НОМЕР_2 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "20" липня 2026 р.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/1668/26