Ухвала суду № 13832798, 16.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.11р.Справа № 40/187-10 За позовом Прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, м.Першотравенськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Першотравенськ

про стягнення зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 1075 грн. 35 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 14.12.2010р. позовні вимоги Прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області задоволені в повному обсязі та вирішено зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (52800, АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1)звільнити земельну ділянку площею 0,0142 га по АДРЕСА_2, яка використовується без правовстановлювальних документів, вартість якої складає 27613 грн. 32 коп., на виконання даного рішення був виданий наказ про примусове виконання рішення від 28.12.10р.

07.02.2011р. від Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України та просить внести в наказ господарського суду від 28.12.2010р. відомості про стягувача: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області (52300, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 20, р/р 35419001000687 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052666).

16.02.2011р. Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Виходячи зі змісту позовної заяви Прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, судом задоволено позовні вимоги у заявленому останнім обсязі.

Отже приймаючи рішення та видаючи наказ про примусове виконання рішення, суд не допустив описку, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Позивача.

Керуючись ст.ст.86, 117 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі від 28.12.10р. відмовити.

Суддя О.І. Красота