Рішення № 138327665, 07.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 Справа № 914/2410/24(456/226/26)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до відповідача:ОСОБА_1 про:стягнення 70019 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договоромв межах справи:№ 914/2410/24про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: не з`явивсяВідповідача: не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , провадження у якій відкрито ухвалою суду від 29.10.2024 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури реструктуризації боргів боржника. Повноваження керуючого реструктуризацією виконує арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович.

15.01.2026 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2001266908201 від 12.03.2019 р. у розмірі 70019 грн. 62 коп. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за процентами).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 456/226/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2026 р. справу № 456/226/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Справа № 456/226/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Господарського суду Львівської області 16.06.2026 р. за вх. № 2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/2410/24(456/226/26) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2026 р. справу № 914/2410/24(456/226/26) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду в межах справи № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 914/2410/24(456/226/26) по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.07.2026 р.

Сторони були належно повідомлені про дату, час та місце цього засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

12.03.2019 р. між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2001266908201 шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписана між позивачем та відповідачем Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався відповідач, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

На підставі Кредитного договору № 2001266908201, ОСОБА_1 видано картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 44909 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Відповідно до умов Кредитного договору № 2001266908201, розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання виконало та надало ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала кредитних зобов`язань, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 70019,62 грн. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за відсотками).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ПУМБ» свої договірні зобов`язання виконало та надало ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковому рахунку.

ОСОБА_1 порушила кредитні зобов`язання, повністю не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 70019,62 грн. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за відсотками). Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2001266908201 від 12.03.2019 р. та відповідними банківськими виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначила про укладення з АТ «ПУМБ» Кредитного договору № 2001266908201 від 12.03.2019 р. та наявність заборгованості за вказаним кредитним договором.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором № 2001266908201 від 12.03.2019 р. у розмірі 70019,62 грн. матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2001266908201 від 12.03.2019р. у розмірі 70019 грн. 62 коп. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за процентами) обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2001266908201 від 12.03.2019 р. у розмірі 70019 грн. 62 коп., стягнення якої є предметом даного спору, виникла станом на 30.05.2024 р., тобто до відкриття провадження у справі № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (відкрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 р.), отже Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є конкурсним кредитором ОСОБА_1 в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

На вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 70019 грн. 62 коп. (стягнення яких є предметом даного спору), поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 р. у справі № 914/2410/24.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» не подавало у справі № 914/2410/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що ОСОБА_1 змінила прізвище на Пристай, про що свідчить паспорт громадянина України від 08.10.2024 р. № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подання до суду цієї позовної заяви, АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 138 від 10.12.2025 р.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 70019 грн. 62 коп. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за процентами) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 70019 грн. 62 коп. (з яких: 40193,17 грн. заборгованість за кредитом; 29826,45 грн. заборгованість за процентами) та 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 липня 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.