Ухвала суду № 138327506, 20.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/102/26

Провадження №6/913/102/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги", квартал ім. Петрова Сергія Петровича, буд.1, сел.Сосновий, Сватівський район, Луганська область, 92606

про стягнення 2339 грн 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1146/26-БО-Т від 16.11.2021 в загальному розмірі 2339 грн 31 коп., з яких основний борг в сумі 1109 грн 11 коп, нараховані пеня в розмірі 498 грн 80 коп., 3% річних в сумі 138 грн 02 коп. та інфляційні втрати в розмірі 593 грн 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору позивач (ЕІС-код 56Х930000010610Х) передав у власність відповідача (ЕІС-код 56ХS00001RBAR00Q) протягом листопада 2021 року - лютого 2022 року природний газ загальним об`ємом 0,28768 тис. куб. м на загальну суму 4762 грн 24 коп., що підтверджується даними з Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Однак, відповідач розрахунки за придбаний природній газ з позивачем провів не повністю, повністю розрахувався лише за зобов`язаннями листопада 2021 року - січня 2022 року. Оскільки за зобов`язаннями лютого 2022 року розрахунок проведено не було, у відповідача обліковується заборгованість в сумі 1109 грн 11 коп.

Крім того, у зв`язку з допущеним простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 498 грн 80 коп., 3% річних в сумі 138 грн 02 коп. та інфляційні втрати в розмірі 593 грн 38 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

01.07.2026 від позивача також надійшло клопотання вих.№ 01.07.2026 про долучення довідки про відкриті рахунки у позивача, яку, як зазначає останній, через технічний збій під час подання позову не було долучено до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв`язку з недотриманням вимог п.5, п.8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Зокрема, позивачем не було долучено розрахунку сум, що заявляються до стягнення з відповідача за договором №11-1146/21-БО-Т від 16.11.2021; реєстру надходжень оплат від відповідача, який є додатком до листа АТ "Державний ощадний банк України" №77/4-09/73916/2026 від 27.05.2026; належним чином засвідчених копій складених позивачем актів приймання-передачі природного газу за період поставки природного газу з листопада 2021 року по лютий 2022 року, та доказів надсилання/вручення актів приймання-передачі відповідачу; доказів направлення/вручення відповідачу вимоги про сплату боргу за вих.№125/3/2-12534 від 15.10.2024; доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі - sopb.svt@i.ua.

Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, в який запропоновано усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 06.07.2026 направлена судом до електронних кабінетів позивача і його представника та доставлена 06.07.2026 о 15 год. 00 хв. та 06.07.2026 о 14 год. 54 хв. відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином ухвала суду від 06.07.2026 вважається врученою позивачу та його представнику 06.07.2026.

15.07.2026, тобто в межах встановленого судом строку, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла на виконання ухвали суду від 06.07.2026 заява про усунення недоліків позовної заяви вих.№15.07.2026 від 15.07.2026 з додатками.

Зокрема, позивачем долучено розрахунок сум, що заявляються до стягнення з відповідача за договором №11-1146/21-БО-Т від 16.11.2021; копію реєстру надходжень оплат від відповідача, який є додатком до листа АТ «Державний ощадний банк України» №77/4-09/73916/2026 від 27.05.2026; копії складених позивачем актів приймання - передачі природного газу за період поставки газу грудня 2021 року - лютого 2022 року, та докази їх надсилання/вручення відповідачу; доказ направлення відповідачу вимоги про сплату боргу за вих.№125/3/2-12534 від 15.10.2024; докази направлення на електронну адресу відповідача, зазначену в договорі - sopb.svt@i.ua копій позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку ціна позову складає 2339 грн 31 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800 грн 00 коп.), а отже ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

В прохальній частині позову позивач заявив клопотання про здійснення розгляду спору в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Звертаючись із відповідним позовом у цій справі, позивач у вступній частині позовної заяви вказав адресу місцезнаходження відповідача: квартал ім. Петрова Сергія Петровича, буд.1, сел.Сосновий, Сватівський район, Луганська область, 92606.

Судом встановлено, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача, Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є вказана вище адреса.

Згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, селище Сосновий Сватівської міської територіальної громади Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 09.03.2022.

Поштові відділення в сел.Сосновий Сватівського району Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

Тому, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ця ухвала суду буде направлена на адресу електронної пошти - sopb.svt@i.ua, яка, як додатковий засіб зв`язку зазначена в п.14 договору постачання природного газу №11-1146/21-БО-Т від 16.11.2021, укладеного між сторонами, в розділі "Адреса та реквізити сторін".

В той же час, суд додатково зауважує відповідачу про те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат".

Отже, оскільки відповідач є юридичною особою, останньому на виконання вимог ч.6 ст.6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Задовольнити клопотання позивача, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Встановити позивачу строк - по 30.07.2026, для подання додаткових пояснень суду щодо наведеного розрахунку пені за зобов`язаннями лютого 2022 року в загальній сумі 498 грн 80 коп., зокрема підстав нарахування пені за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 та з 28.08.2025 по 08.06.2026.

4. Відповідачу у справі у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ