Ухвала суду № 138327396, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1094/26

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд»,

м. Жашків Уманського району Черкаської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоссум Трейд»,

с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 200 000,00 грн.,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2026 позов ТОВ «Дамар Агротрейд» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Фоссум Трейд» на користь ТОВ «Дамар Агротрейд» 200 000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 2662,40 грн. судового збору.

02.07.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Дамар Агротрейд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 42 000,00 судових витрат на професійну правничу допомогу.

До вказаних заяв додано

ордер серії АІ №2176799 від 15.04.2026

свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10628/10 від 20.06.2022;

договір про надання правничої допомоги №14/04/26-2 від 14.04.2026;

акт приймання-передачі наданих послуг від 29.06.2026;

додаткову угоду №1 від 29.06.2026.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 29.06.2026 позивач до судових дебатів вказав, що докази понесених судових витрат буде подано суду в порядку та у строк, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що подана представником позивача заява відповідає вимогам ГПК України, відтак приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар Агротрейд» від 02.07.2026 про ухвалення додаткового рішення.

Заява розглядатиметься в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання додаткових пояснень, заперечень щодо поданої заяви до 27.07.2026.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх