Ухвала суду № 138327311, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/8482/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1) до Державної установи "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "КОНЧА-ЗАСПА" Міністерства фінансів України (03131, місто Київ, Столичне шосе, 28 км) про стягнення 520 801,76 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" сформовано позовну заяву до Державної установи "БАЗА ВІДПОЧИНКУ "КОНЧА-ЗАСПА" Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 28.10.2025 № 06-11404/25-БО-Т у розмірі 520 801,76 грн з яких: 456 956,21 грн - основний борг; 45 432,72 грн - пеня; 4 536,85 грн - 3% річних; 13 875,98 грн - інфляційні втрати та була передана 10.07.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 13.07.2026, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того позивачем просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ", ідентифікаційний код 32668385, місцезнаходження: вул. Межигірська,11 м. Київ,04071.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР), Державна установа "База відпочинку "Конча Заспа" Міністерства фінансів України (ЄДРПОУ 02304230) з 26.12.2025 перебуває у стані припинення в результаті реорганізації (запис № 1000681270023065840).

Наказом Міністерства фінансів України від 25.12.2025 № 657 "Про реорганізацію державної установи База відпочинку "Конча Заспа" Міністерства фінансів України" прийнято рішення про реорганізацію зазначеної установи шляхом її приєднання до Управління з експлуатації майнового комплексу (ЄДРПОУ 32668385, адреса: м. Київ, вул. Межигірська, 11).

Таким чином представник вважає, що Управління з експлуатації майнового комплексу визначене правонаступником Державної установи "База відпочинку "Конча Заспа" Міністерства фінансів України.

Суд звертає увагу представника, що у прохальній частині представник просить залучити в якості третьої особи - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ", ідентифікаційний код 32668385, місцезнаходження: вул. Межигірська,11 м. Київ,04071 у той же час означене підприємство перебуває в стані припинення.

Поміж тим по тексту заяви представник зазначає про залучення "УПРАВЛІННЯ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ МАЙНОВОГО КОМПЛЕКСУ".

Таким чином представнику необхідно надати пояснення в частині найменування третьої особи, на стороні кого необхідно залучити останню, а також зазначити реквізити третьої особи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу у строк до 24.07.2026 надати письмові пояснення в частині: найменування третьої особи, на стороні кого необхідно залучити останню, а також зазначити реквізити третьої особи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 20.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ