Рішення № 13832700, 14.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 5005/338/2011

за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 74 474 грн. 96 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Михалевич М.А., довіреність № б/н від 17.11.10 року.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" суму боргу в розмірі 74 474,96 грн. за договором №DL WC 12-001/04-5/119 від 03.01.2008р. яка складається зосновного боргу -63 920,24 грн., 3% річних- 2884,29 грн., інфляційні втрат-7670,43 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 21.01.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 10.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008р. між позивачем Українсько-російським Товариством з обмеженою відповідальністю „ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ” та відповідачем Закритим акціонерним товариством „СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН” був укладений договір № DL WC 12-001/04-5/119.

Відповідно п.1.1. договору позивач надає послуги по сервісному обслуговування систем водопідготовки, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 30.04.2009р. вартість робіт з щомісячного технічного обслуговування становить 63 920,24 грн.

Відповідно п. 4.4. договору оплата сервісного обслуговування здійснюється щомісячно протягом 20 банківських днів від дати підписання акту виконаних робіт.

Позивач виконав, а відповідач прийняв виконані роботи за травень 2009 р. на суму 63 920,24 грн., що підтверджується актом приймання –здавання виконаних робіт від 29.05.2009р.

Відповідач роботи не оплатив, у зв’язку з чим борг відповідача перед позивачем складає 63920,24 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі - 2 884,29 грн. за період з 27.06.2009 по 27.12.2010р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 63920,24 грн. основного боргу, 2 884,29 грн. –3% річних, 7670,43 грн. –втрат від інфляції.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН” (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 30926946) на користь Україністко –російського товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 6, кв. 89, код ЄДРПОУ 30166282) – 63920 (шістдесят три тисячі дев’ятсот двадцять) грн.. 24 коп. основного боргу, 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн.. 29 коп. –3% річних, 7 670 (сім тисяч шістсот сімдесят) грн.. 43 коп. –втрат від інфляції, 744 (сімсот сорок чотири) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.02.2010р.