Ухвала суду № 138326966, 20.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/922/26

Провадження № 1-кс/477/602/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(повний текст)

09 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000188, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6

23 червня 2026 року вищезазначене клопотання разом з долученими матеріалами було скероване до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності судової справи ЄУН 477/922/26, провадження № 1-кс/477/533/26 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2026 року у задоволенні подання голови Вітовського районного суду Миколаївської області відмовлено та клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000188, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 209 КК України повернуто до Вітовського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025150000000188 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом набуття та розпорядження незаконним набутим майном підземною водою, видобутої зі свердловини, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час здійснював підприємницьку діяльність як самостійний суб`єкт господарської діяльності через зареєстровані на нього ФОП та юридичні особи, так і через афілійовані йому суб`єкти господарювання, до яких серед інших входили: ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41497753), ТОВ «ІН ІДЕА» (код ЄДРПОУ 35513379), ПП «ІНТЕРЛЄГІС» (код ЄДРПОУ 32189280), ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38622110), БО МБФ «ВОЛОНТЕР.ІН.ЮА» (код ЄДРПОУ 44846688), ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_11 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), щодо фасування та реалізації питної води за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 11 травня 2022 року по 20 серпня 2023 року, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , що діяли у складі організованої злочинної групи, за адресами розташування свердловин, а саме: АДРЕСА_2 та 8, здійснено незаконне видобування корисних копали загальнодержавного значення - підземних вод у кількості не менше ніж 115 194 м3.

За вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.10.2024 та 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 12023150000000284 від 08.06.2023 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою.

За результатами досудового розслідування, 28.03.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України скеровано до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Проте, у період часу з 11.05.2022 по 30.06.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також використовуючи підконтрольних йому суб`єктів господарювання, набув та розпорядився незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, на загальну суму 4 902 795 грн.

Зазначеними діями, внаслідок набуття та розпорядження незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, завдано матеріальних збитків державі на загальну суму 4902795 грн.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на ймовірну причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а саме: набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом. Державі завдано збитки у сумі 4902795 грн.

В зв`язку з вище викладеним, 12 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до реєстраційних карток в ГСЦ МВС, за підозрюваною ОСОБА_6 зареєстровано право власності на транспортні засоби, а саме: ГА32705 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ; LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ; FIAT DOBLO 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_11 ; VOLKSWAGEN CADDY 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 .

Клопотання мотивував тим, що з метою запобігання уникнення ОСОБА_6 виду покарання у вигляді конфіскації майна, а також з метою запобігання можливості псування, знищення, або відчуження майна, на яке може бути накладено арешт з метою його подальшої конфіскації, необхідно накласти арешт на належне йому нерухоме вищевказане майно.

Слідчий направив до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та накласти арешт на належне ОСОБА_6 зазначене у клопотання нерухоме майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводився за відсутності власника майна ОСОБА_6 .

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12025150000000188 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом набуття та розпорядження незаконним набутим майном підземною водою, видобутої зі свердловини, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час здійснював підприємницьку діяльність як самостійний суб`єкт господарської діяльності через зареєстровані на нього ФОП та юридичні особи, так і через афілійовані йому суб`єкти господарювання, до яких серед інших входили: ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41497753), ТОВ «ІН ІДЕА» (код ЄДРПОУ 35513379), ПП «ІНТЕРЛЄГІС» (код ЄДРПОУ 32189280), ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38622110), БО МБФ «ВОЛОНТЕР.ІН.ЮА» (код ЄДРПОУ 44846688), ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_11 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), щодо фасування та реалізації питної води за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 11 травня 2022 року по 20 серпня 2023 року, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , що діяли у складі організованої злочинної групи, за адресами розташування свердловин, а саме: АДРЕСА_2 та 8, здійснено незаконне видобування корисних копали загальнодержавного значення - підземних вод у кількості не менше ніж 115 194 м3.

За вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.10.2024 та 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 12023150000000284 від 08.06.2023 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою.

За результатами досудового розслідування, 28.03.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України скеровано до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Проте, у період часу з 11.05.2022 по 09.03.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що корисні копалини загальнодержавного значення - підземні води отримані злочинним шляхом внаслідок скоєнням ними спільно з іншими особами суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, використовуючи розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_6 , здійснили розпорядження незаконно видобутою водою загальним об`ємом 171,750 м3 шляхом її продажу суб`єктам господарської діяльності, які перерахували за такий товар на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), № НОМЕР_14 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_15 , відкритий у АБ «ПІВДЕННИЙ», кошти на загальну суму 759295 грн.

Встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) основних фондів, виробничої потужності та спеціальних дозволів на користування надрами, фінансових операцій щодо придбання води (питної, бутильованої, наливом), декларування доходів, що в свою чергу свідчить про відсутність ведення реальної господарської діяльності та відсутність реальних можливостей постачання та продажу води.

В подальшому, в період часу з 16.05.2022 по 30.06.2023, ОСОБА_7 на виконання розробленого злочинного плану легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що корисні копалини загальнодержавного значення - підземні води отримані злочинним шляхом, внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів використовуючи розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є батьком ОСОБА_7 та не був обізнаний про злочинну діяльність, здійснив розпорядження незаконно видобутою водою загальним об`ємом не менше ніж 1 943 м3, шляхом її продажу суб`єктам господарювання, які зарахували за такий товар на розрахункові рахунки № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , відкриті у АТ КБ «ПриватБанк», кошти на загальну суму 2 878 500 грн.

Встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), основних фондів, виробничої потужності та спеціальних дозволів на користування надрами, фінансових операцій щодо придбання води (питної, бутильованої, наливом), декларування доходів, що в свою чергу свідчить про відсутність ведення реальної господарської діяльності та відсутність реальних можливостей постачання та продажу води.

Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснили набуття та розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме - підземних вод незаконно видобутих зі свердловин за адресами: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Мішково-Погорілове, провулок Лісовий, 7 та 8, на загальну суму 2 878 500 грн.

Також, у період часу з 05.01.2023 по 15.06.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на виконання розробленого злочинного плану легалізації майна одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що корисні копалини загальнодержавного значення - підземні води отримані злочинним шляхом, внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, використовуючи розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є рідною сестрою ОСОБА_7 та не була обізнана про злочинну діяльність останнього, здійснили розпорядження незаконно видобутою водою загальним об`ємом 230 м3, шляхом її продажу суб`єктам господарювання, які зарахували за такий товар на розрахункові рахунки № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» кошти на загальну суму 1 265 000 грн.

Встановлено відсутність у ФОП ОСОБА_9 основних фондів, виробничої потужності та спеціальних дозволів на користування надрами, фінансових операцій щодо придбання води (питної, бутильованої, наливом), декларування доходів, що в свою чергу свідчить про відсутність ведення реальної господарської діяльності та відсутність реальних можливостей постачання та продажу води.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснили набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а саме - підземних вод, незаконно видобутих зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, на загальну суму 1 265 000 грн.

Таким чином, у період часу з 11.05.2022 по 30.06.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також використовуючи підконтрольних йому суб`єктів господарювання, набув та розпорядився незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, на загальну суму 4 902 795 грн.

Зазначеними діями, внаслідок набуття та розпорядження незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, завдано матеріальних збитків державі на загальну суму 4902795 грн.

12 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор зазначав наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5, ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювана просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з його необґрунтованістю.

Захисники зазначали, що кримінальне провадження у якому підозрюється ОСОБА_6 штучно створене шляхом виділення матеріалів із існуючого кримінального провадження. Вказували на те, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, на утриманні малолітню дитину, яка потребує постійного лікування. Ризики, зазначені прокурором є формальними та не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Підозрювана пояснила, що має двох малолітніх дітей, одна з яких ще не досягла одного року. Діти часто хворіють і є необхідність возити їх на лікування до м. Одеси і зв`язку з чим просила обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025150000000188 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за фактом набуття та розпорядження незаконним набутим майном підземною водою, видобутої зі свердловини, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які знали, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 тривалий час здійснював підприємницьку діяльність як самостійний суб`єкт господарської діяльності через зареєстровані на нього ФОП та юридичні особи, так і через афілійовані йому суб`єкти господарювання, до яких серед інших входили: ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41497753), ТОВ «ІН ІДЕА» (код ЄДРПОУ 35513379), ПП «ІНТЕРЛЄГІС» (код ЄДРПОУ 32189280), ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38622110), БО МБФ «ВОЛОНТЕР.ІН.ЮА» (код ЄДРПОУ 44846688), ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_11 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), щодо фасування та реалізації питної води за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 11 травня 2022 року по 20 серпня 2023 року, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , що діяли у складі організованої злочинної групи, за адресами розташування свердловин, а саме: АДРЕСА_2 та 8, здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних вод у кількості не менше ніж 115 194 м3.

За вказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.10.2024 та 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 12023150000000284 від 08.06.2023 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою.

За результатами досудового розслідування, 28.03.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України скеровано до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Проте, у період часу з 11.05.2022 по 30.06.2023, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також використовуючи підконтрольних йому суб`єктів господарювання, набув та розпорядився незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, на загальну суму 4 902 795 грн.

Зазначеними діями, внаслідок набуття та розпорядження незаконно набутим майном - підземною водою, видобутої зі свердловин за адресами: АДРЕСА_2 та 8, загальним об`ємом 2 344, 75 м3, завдано матеріальних збитків державі на загальну суму 4902795 грн.

12 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор зазначав наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5, ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується: повідомленням УСБ України в Миколаївській області № 64/20-1527 від 25.05.2025 року про виявлене кримінальне правопорушення, а саме: організацію ОСОБА_7 легалізації майна одержаного злочинним шляхом через підконтрольних суб`єктів господарської діяльності; заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу речей та документів; Протоколом огляду від 08.02.2024 року; Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2023 року, в ході яки вилучено інформацію про рух коштів ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_6 , БО МБФ «Волонтер .ІН.ЮА», відкритих в АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОТП Банк», АБ «Південний», в яких зазначено розрахунки вказаних суб`єктів господарської діяльності з купівлі та продажу води, протоколами допиту свідків, висновком судової інжерено-екологічної експертизи від 07.03.2025 року № 364-34-25, висновками аналітичних досліджень від 20.02.2025 року № 5/14-29-08-18/3336220605, від 30.04.2025 року № 17/14-29-08-18/3150223384, від 30.05.2025 року № 21/14-29-08-18/1905001836; висновком експерта № 3460-34-25 від 17.10.2025 року за результатом проведення судової економічної експертизи, висновком експерта № 3464-34-25 від 08.10.2025 року за результатом проведення судової економічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У межах вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до розділу ІІ КПК України, запобіжні заходи є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим у поданому клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя погоджується з тим, що існують ризики, вказані прокурором у клопотанні, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що домашній арешт із визначенням часу знаходження за місцем мешкання, є надто суворим для матері, на утриманні якої знаходяться двоє малолітніх дітей і приходить до висновку, що, з урахуванням обставин справи, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш прийнятним та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 06 вересня 2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме: кожної середи в період часу з 09-00 години до 17-00 години;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали відносно ОСОБА_6 до 06 вересня 2026 (включно).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1