Рішення № 13832677, 10.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 27/8-11

За позовом Приватного підприємства «Лакреал» (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Аквабуд»(м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Самуха А.О., дов. від 01.06.10р.

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Лакреал»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МК Аквабуд»про стягнення заборгованості у розмірі 7992грн., суми інфляційного збільшення заборгованості –2277,72грн., пені –954,05грн., 3% річних –511,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 1408/01 від 14.08.2008р. щодо своєчасної та повної оплати товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 130421 станом на 17.09.2010р. адресою відповідача є: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.14, кв.53. Саме за вказаною адресою були направлені ухвали від 24.12.10р. та 25.01.11р.

В судовому засіданні 10.02.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

14.08.2008р. між ТОВ «МК Аквабуд»(Замовник) і ПП «Лакреал»(Постачальник) було укладено договір поставки № 1408/01.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов’язується поставити (відвантажити) та передати у власність замовника продукцію, а замовник зобов’язується прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Предметом поставки згідно даного договору є продукція виробничо-технічного призначення, ціна і кількість якої зазначені у відвантажувальних документах.

Згідно з п.1.2. договору загальна сума договору складає 30000грн.

Поставка (відвантаження) товару здійснюється шляхом самовивозу на умовах EXW (Інкотермс 2000) м. Дніпропетровськ (п. 3.1. договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору поставки № 1408/01від 14.08.2008р. позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 7992грн., що підтверджується видатковою накладною № 190801 від 19.08.2008р. та довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯОР № 186161 від 19.08.2008р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.3. договору замовник оплачує товар на умовах передоплати 50% вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. 50% вартості товару, що залишилися, замовник зобов’язується перерахувати по факту відвантаження товару на протязі 12 банківських днів.

Відповідач свої договірні зобов’язання в частині оплати товару не виконав.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 7992грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 вказаного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 6.3.1 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати, замовник сплачує пеню в розмірі 0,2% від несплаченої в строк суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в розмірі 954,05грн. за період 04.09.2008 по 04.03.2009.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2008р. по серпень 2010р. складає –2277,72грн. та 3% річних за період 04.09.2008р. по 22.10.2010р. –511,71грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МК Аквабуд» (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.14, кв.53 код ЄДРПОУ 35460055) на користь приватного підприємства «Лакреал» (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 32083727) 7992грн. –основної заборгованості, 2277,72грн. - суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 954,05грн. - пені, 511,71грн. - 3% річних, 117,35грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –15.02.2011