Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я№ 128/3592/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Свеа Фінанс» (раніше - ТОВ "Росвен Інвест Україна") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 27.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1597716, за яким відповідачу на умовах строковості, платності та поворотності надано кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами 1,5% в день. Відповідач належним чином взяті зобов`язання не виконував, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 39899,96 грн, з яких 9999,96 грн - заборгованість за кредитом, 24900,00 грн - заборгованість за відсотками, 5000,00 грн - пеня.
29.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-03/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1597716 від 27.06.2024 в розмірі 39899,96 грн, які позивач просить стягнути та стягнути судові витрати. (а.с. 1-5)
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі №128/3592/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 57)
Копія ухвали суду від 25.11.2025 направлена позивачу ТОВ «Свеа Фінанс та відповідачу ОСОБА_1 , який поштове відправлення не отримав, конверт зі змістом повернуто до суду.
Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 27.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1597716, за яким відповідачу на умовах строковості, платності та поворотності надано кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами 1,5% в день. (а.с. 7) Договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 8 зворот)
Згідно п. 7.3 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.3 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. (а.с. 8)
Також сторони підписали додаток №1 до договору про надання кредиту №1597716, у якому відображено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором. (а.с. 9)
На а.с. 10 - копія паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, за весь строк користування кредитом - 61765,00 грн.
З інформації ТОВ «Пейтек» за №20250130-1298 від 30.01.2025 відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ «Пейтек» і ТОВ «Селфі Кредит», успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 27.06.2024 о 18-31 на суму 10000,00 грн, маска карти НОМЕР_1 . (а.с. 18)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.01.2025 заборгованість відповідача за договором становить 39899,96 грн, з яких 9999,96 грн - заборгованість за кредитом, 24900,00 грн - заборгованість за відсотками, 5000,00 грн - пеня. Заборгованість нараховано за період з 27.06.2024 по 29.01.2025. (а.с.16-17)
Копія Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит» (затверлджені 22.04.2024) на а.с. 11-15.
29.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-03/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1597716 від 27.06.2024. (а.с. 19-22)
Згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №01.02-03/25 від 29.01.2025, загальна заборгованість за кредитним договором №1597716 від 27.06.2024 становить 39899,96 грн. (а.с. 27)
Договір факторингу не визнано недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 5000,00 грн задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «Свеа Фінанс» та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1597716 від 27.06.2024 в розмірі 34899,96 грн, з яких 9999,96 грн - заборгованість за кредитом, 24900,00 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2118,87 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 1054, 639, 629, 526, 527, 530, 207 ЦК України,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1597716 від 27.06.2024 в розмірі 34899 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 96 к., з яких 9999,96 грн - заборгованість за кредитом, 24900,00 грн - заборгованість за відсотками,
а також стягнути 2118,87 грн судового збору.
В решті позову стягнення 5000,00 грн пені) відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", ЄДРПОУ 37616221, м. Київ, вул. Іллінська, 8;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 20.07.2026.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 138326742, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3592/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: