Рішення № 13832647, 25.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 13/389-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 570,51 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Кизим А.В.- представник, довіреність від 23.12.2010 р., б/н;

від відповідача: Рибченко А.О.- представник, довіреність від 10.01.2011р., б/н;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі - позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” (надалі - відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 570,51 грн. заборгованості, у тому числі: 560,90 грн. - основного боргу за отриманні послуги зв’язку, 4,85 грн. –пені, 1,35 грн. - 3 % річних, 3,41 грн. - інфляційних витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за типовим договором №80530 про надання послуг електрозв’язку від 21.05.2003 р.

Відповідач надав відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі, та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України просить розстрочити виконання рішення на три місяця.

В судовому засіданні 25.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2003 р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (підприємство зв’язку) та ТОВ „Експрес” (споживач) укладено типовий договір №80530 про надання послуг електрозв’язку (надалі –договір) (а.с.12-15), за умовами п. 1 якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2 до цього договору, а споживач своєчасно сплачує за надані послуги.

На виконання умов договору у період з 01.06.2009 р. по 01.12.2009 р. підприємство зв’язку надало споживачу обумовлені послуги зв’язку на загальну суму 560,90 грн., що підтверджують виставлені позивачем рахунки за телекомунікаційні послуги за червень - листопад 2009 р. (а.с. 17-22).

Згідно до п. 3.2.8. договору, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.6. договору, у разі застосування авансової системи оплати, споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач не виконував обов’язки за договором належним чином, але рахунки про сплату суми заборгованості за надані послуги отримував, що підтверджують розписки про їх отримання: №4137 за червень 2009 р., №4158 за липень 2009 р., №4137 за серпень 2009 р., №4143 за вересень 2009 р., №4132 за жовтень 2009 р., №4134 за листопад 2009 р. (а.с.17-22)

Відповідно до умов договору підприємство зв’язку –позивач виконав свої обов’язки належним чином, своєчасно і в повному обсязі, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась дебіторська заборгованість за період з червня по листопад 2009 року у сумі 560,90 грн.

Сума заборгованості підтверджена розрахунком суми заборгованості за послуги зв’язку, рахунками за телекомунікаційні послуги за червень –листопад 2009 року згідно договору №80530 (а.с. 16, 17-22).

Дія договору була встановлена з дня підписання та строком на 5 років, з правом пролонгації відповідно до п. 7.1 , п. 7.2 договору.

За п. 4.1. договору, послуги які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати за надані послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п. 4.2, п. 4.3 договору).

Згідно п. 5.8. договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Позивач, згідно до розрахунку суми пені (а.с. 9), нарахував відповідачу на суму основного боргу пеню у розмірі 4,85 грн. за період з 21.07.2009 р. по 20.01.2010 р.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу за період з червня по листопад 2009 р. збитки від інфляції - у сумі 3,41 грн., 3% річних за період з 21.07.2009 р. по 20.01.2010 р. - у сумі 1,35 грн. (розрахунок сум –а.с. 10,11).

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просить суд розстрочити виконання рішення по справі на три місяці.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обов’язки підприємств зв’язку та споживачів з приводу надання послуг електрозв’язку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч. ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити його виконання, при цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання рішення відповідачем або роблять його неможливим, тому відхиляє вимоги відповідача щодо розстрочення рішення суду про стягнення заборгованості у розмірі 570,51 грн. на три місяці.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідач належним чином не виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих йому послуг зв’язку, чим порушив умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 560,90 грн. - основного боргу за отриманні послуги зв’язку, 4,85 грн. –пені, 1,35 грн. - 3 % річних, 3,41 грн. - інфляційних витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 4; код ЄДРПОУ 24608433) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченко,18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) 560,90 грн. (п’ятсот шістдесят грн. 90 коп.) –суму основного боргу за отриманні послуги зв’язку, 4,85 грн.(чотири грн. 85 коп.) –пені, 1,35 грн. (одна грн. 35 коп.)- 3 % річних, 3,41 грн. (три грн. 41 коп.)- інфляційних витрат, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено 31.01.2011р.