Ухвала суду № 138326459, 20.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/958/26

2/134/640/2026

У Х В А Л А

20 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

встановив:

02 червня 2026 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах ПрАТ «ПК «Поділля», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

Представник позивача адвокат Хитрук І.С. через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , виклик якої в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідачка вперше не з`явилася у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною відкласти на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: