Рішення № 138326454, 14.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/862/26

2-о/134/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявників адвоката Купрія О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

22 травня 2026 року Адвокат Купрій О.М., який діє від імені та в інтересах заявниць ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що заявницям стало відомо те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_3 в м. Вінниця, який із ним не проживав. Останній народився в с. Гарячківка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області. Згідно актового запису про народження ОСОБА_3 № 92 ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвища, імена та по батькові зазначені на російській мові, а саме: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ». 21 липня 1960 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6 . В свідоцтві про одруження прізвища зазначені на російській мові, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_7 », в актовому записі записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 ». У свідоцтвах про народження дітей батьки записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 ». З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявниці звернулися до Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак отримали відмову, яка обґрунтована тим, що неможливо підтвердити родинні стосунки між заявницями та ОСОБА_3 у зв`язку із відмінністю написання прізвища їхнього батька в їхніх свідоцтвах про народження та у свідоцтві про смерть останнього. Встановлення даного факту заявницям необхідно для отримання свідоцтва про смерть батька для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою від 22 травня 2026 року судді Крижопільського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду 18 червня 2026 року розгляд справи було відкладено та витребувано докази.

29 червня 2026 року на адресу суду від Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла витребувана судом інформація.

Представник заявниць адвокат Купрій О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги у заяві підтримав та просив їх задовольнити на підставі доказів, які подані до заяви.

Заінтересована особа 16 червня 2026 року подала до суду заяву про розгляд зазначеної справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявниць, дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_1 від 17 липня 1961 року, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 січня 1979 року, ОСОБА_9 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_3 від 07 березня 1964 року, батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14 травня 1983 року, ОСОБА_11 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 08-447/7 від 03 березня 2026 року, у книзі реєстрації актів про народження по с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області за 1943 рік є актовий запис № 92 від 23 грудня 1943 року такого змісту: ім`я дитини « ОСОБА_13 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ». Мова документа російська.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 21 липня 1960 року, зазначені наступні відомості, які здійснені на російській мові: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 » уклали шлюб 21 липня 1960 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Як вбачається із актового запису про шлюб №14 від 21 липня 1960 року, який складений виконавчим комітетом Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, прізвище чоловіка записано « ОСОБА_3 », прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 травня 2026 року Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив заявниці ОСОБА_1 в наданні свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки із наданих документів та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо підтвердити родинні стосунки між нею та ОСОБА_3 .

Розбіжності у написанні прізвища батька у документах заявниць виключають можливість підтвердження їх спорідненості в позасудовому порядку та позбавляють заявниць можливості отримати свідоцтво про смерть батька і в подальшому оформити спадкові права. Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що зазначені розбіжності виникли внаслідок різного перекладу та написання прізвища з російської мови українською під час оформлення актових записів цивільного стану, а не свідчать про те, що документи стосуються різних осіб.

Разом з тим в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили суд, що знали ОСОБА_3 як односельчанина. У нього з дружиною було двоє дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є заявницями у справі. Пізніше він з дружиною розійшовся та одружився в цьому самому селі ОСОБА_19 . Все життя він прожив у даному селі, коли він захворів, то донька від другого шлюбу забрала його у Вінницю для догляду. Він працював трактористом в колгоспі, обліковувався як « ОСОБА_14 ». Щодо запису різних прізвищ « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_20 » зазначили, що на той час паспортів у людей в селі ще не було, то може бути, що неправильно перекладали прізвища з російської на українську, або записували так як говорили в селі, оскільки документів, що посвідчували б особу, не було.

Суд оцінює наведені письмові докази у їх сукупності разом із показаннями свідків, які є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, не містять внутрішніх суперечностей і тому є належними та достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницями та померлим.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявницям необхідно для отримання свідоцтва про смерть батька для подальшого оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Матеріали справи свідчать про те, що заявниці не мають можливості підтвердити родинні відносини з померлим в адміністративному порядку через наявні розбіжності у написанні його прізвища в актах цивільного стану. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про смерть саме з цих підстав, а тому встановлення відповідного юридичного факту можливе лише в судовому порядку. Суд приходить до висновку, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що заявниці є його доньками. Встановлення зазначеного юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб.

При цьому суд враховує, що дата народження померлого, місце його народження, ім`я та по батькові, а також відомості про матір і батька, зазначені у досліджених документах, є взаємоузгодженими. Розбіжності стосуються виключно написання прізвища (« ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_20 »), що за встановлених судом обставин не спростовує тотожності особи, а пояснюється особливостями ведення актових записів та перекладом прізвища з російської мови українською.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін.

Заявники: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: вул. Соборна, 20, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 21725776.

Повний текст рішення складений 20 липня 2026 року.

Суддя