Ухвала суду № 13832635, 16.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5004/63/11. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 184 900 грн. 08 коп. збитків

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: Спасова І.Г., довіреність від 03.11.2010 року, Субботіна А.В., довіреність від 03.11.2010 року

від відповідача: ОСОБА_4, угода від 15.02.2011 року №1502/2011

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Акам" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 184900 грн. 08 коп., в т. ч. 140456 грн.

75 коп. вартості пошкодженого товару, 41654 грн. 29 коп. витрат, понесених позивачем у звязку з пошкодженням товару, 1332 грн. 15 коп. річних,

1456 грн. 89 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 1 850 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги позивача обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про перевезення вантажу від 01.09.2010 року №20, а саме: вантаж (мармурові плити), що був доставлений позивачу 14.09.2010 року, виявився пошкодженим, про що складено акт Дніпропетровської торгово промислової палати.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповідно до договору на транспортно експедиційне обслуговування від 02.08.2010 року №06/08/10, що укладений між відповідачем та підприємцем ОСОБА_5, перевізником у даній справі виступав підприємець ОСОБА_5, відповідальність якого була застрахована у страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (є правонаступником ПАТ «Страхова компанія «Кредо Класик» згідно п. 1.3 Статуту). У звязку з тим, що рішення у даній справі вплине на їх права та обовязки, просить залучити підприємця ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, підприємець ОСОБА_5 подав суду заяву від 16.02.2011 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що він виступав безпосереднім перевізником вантажу, що був пошкоджений.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо

однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, те, що безпосереднім перевізником вантажу, що був пошкоджений, виступав підприємець ОСОБА_5, відповідальність якого була застрахована у страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «Уніка», та рішення у даній справі стосується їх прав, суд дійшов висновку про залучення підприємця ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

2.1. Підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1

2.2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01601 м. Київ, вул. Рейтарська, 37).

3. Сторонам та третім особам: до 28.02.2011 року подати суду:

3.1. Позивачу: - направити копію позовної заяви третім особам: підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (01601 м. Київ, вул. Рейтарська, 37). Докази направлення подати суду;

- оригінал акту Дніпропетровської торгово промислової палати для огляду в судовому засіданні;

- докази оплати товару;

- пояснення з посиланням на докази щодо розпорядження товаром (на зберіганні, реалізований тощо).

3.2. Відповідачу та третім особам: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук