Ухвала суду № 138326007, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/3465/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" (09340, Київська обл., Білоцерківський район, с. Капустинці, вул. Соборна, 8, ідентифікаційний номер 38512603)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" (09340, Київська обл., Білоцерківський район, с. Капустинці, вул. Соборна, 8, ідентифікаційний номер 38512603) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153) у розмірі 1 660 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 79199 від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний простір" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6А, ідентифікаційний номер 45754153) арбітражного керуючого Марчука Германа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2189 від 02.03.2026). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма Мрія" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 243 273,99 грн.

04.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Марчука Г.В. про результати розгляду додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма Мрія» до боржника.

04.06.2026 до суду надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Марчука Г.В. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-Насіннєва Агрофірма Мрія" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 243 273,99 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 22.06.2026.

У судове засідання, призначене на 22.06.2026, з`явився розпорядник майна. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 22.06.2026 судом розглянуто вимоги кредиторів, за результатами чого включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний простір» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 з-поміж іншого визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний простір» у розмірі 1 660 000,00 грн., які слід віднести до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений ініціюючим кредитором за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 26 624,00 грн., а також авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок господарського суду в розмірі 77 823,00 грн. (усього 104 447,00 грн.) з віднесенням вказаних вимоги до першої черги.

Крім того, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія» із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 243 273,99 грн., судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 по справі №910/3465/26 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «МРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний простір» у розмірі 1 660 000,00 грн., які виникли у зв`язку із неповною оплатою боржником поставленого ініціюючим кредитором товару за договором поставки від 16.12.2025 №16-12-2025.

Як зазначено кредитором, у зв`язку із частковим виконанням боржником зобов`язань за договором сума простроченого зобов`язання динамічно змінювалась.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки від 16.12.2025 №16-12-2025, оплата товару за даним договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах погоджених у специфікації. Покупець здійснює оплату вартості товару в наступному порядку:

1) 86% - протягом трьох банківських днів з дати прийняття товару у місці поставки, отримання від постачальника копій документів зазначених в пункті 2.2 договору;

2) 14% - протягом п`яти банківських днів, починаючи від дня, наступного за днем отримання покупцем останнього із таких документів:

а) в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) квитанції про реєстрацію податкової накладної в електронному вигляді;

в) оригіналів документів зазначених в пункті 2.2. договору.

Відповідно до п. 4.3. договору, сторони домовилися, що незалежно від погоджених ними умов та термінів оплати, сума ПДВ, включена до вартості товару, сплачується покупцем виключно після реєстрації постачальником у ЄРПН податкової накладної, оформленої за фактом здійснення операції з поставки товару.

Відповідно до п. 9 специфікації №1 до договору поставки № 16-12-2025 від 16.12.2025, оплата товару по даній специфікації здійснюється на умовах:

- 86% оплата коштів здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника на дату завантаження товару у місці поставки та надання видаткових накладних, передоплата дозволяється;

- решта коштів - оплата після поставки товару в повному обсязі, реєстрації податкових накладних, надання підписаних оригіналів видаткових накладних і специфікації.

Відповідно до п.8.4. договору поставки від 16.12.2025 №16-12-2025, у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, зокрема, видаткових накладних та зареєстрованих податкових накладних щодо поставок за договором № 16-12-2025 від 16.12.2025, поставки здійснювались 21.12.2025 на суму 648 656,39 грн, 27.12.2025 на суму 654 456,00 грн, 02.01.2026 на суму 671 996,81 грн, 03.01.2026 на суму 649 084,81 грн та 04.01.2026 на суму 662 750,40 грн. За вказаними поставками реєструвались податкові накладні 29.12.2025, 07.01.2026, 07.01.2026, 07.01.2026 та 07.01.2026 відповідно.

Відтак, строк сплати ТОВ «Аграрний Простір» 86% оплати згідно кожної видаткової накладної настав на дату здійснення кожної поставки, оскільки згідно вимог специфікації товар мав бути оплачений на момент здійснення поставки.

З урахуванням часткових оплат, здійснених ТОВ «Аграрний Простір», кредитором зазначено, що боржником допущено прострочення оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим кредитором у порядку ст.ст. 549, 625 Цивільного кодексу України та п. 8.4 договору нараховано на існуючу заборгованість інфляційне збільшення у розмірі 60 269,43 грн., 3 % річних у розмірі 15 985,12 грн. та пеню у розмірі 161 694,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені ініціюючим кредитором додаткові грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі. Від боржника доказів її погашення або аргументів на її спростування станом на 22.06.2026 до суду не надходило.

З огляду на викладене, перевіривши арифметичний розрахунок заявлених інфляційних втрат, 3 % річних, а також пені, судом встановлено, що відповідні суми нараховані арифметично вірно, у зв`язку з чим суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія» кредитором з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 237 949,19 грн., з яких 76 254,55 грн. - вимоги четвертої черги та 161 694,64 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора в розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Отже, загальна сума грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 2 007 720,99 грн., з яких 109 771,80 грн. - вимоги першої черги, 1 736 254,55 грн. - вимоги четвертої черги та 161 694,64 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не надано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3465/26 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітно-Насіннєва Агрофірма «Мрія» з грошовими вимогами на суму 2 007 720,99 грн., з яких 109 771,80 грн. - вимоги першої черги, 1 736 254,55 грн. - вимоги четвертої черги та 161 694,64 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву, наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.07.2026.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3465/26 на 27.07.2026 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 16.07.2026

Суддя А.В. Яковенко